Ненецкий автономный округ

11.10.2012 22:21

Прежде чем началось обсуждение темы экспертами, модератор круглого стола Михаил Григорьев, эксперт научного совета Совета Безопасности РФ, член Научного совета Российской Академии Наук по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа, академик РАЕН, предоставил слово представителю ЗАО «Информатика риска», который в свою очередь представил собравшимся отчет о научно-исследовательской работе «Моделирование поведения возможных разливов нефти при эксплуатации МЛСП «Приразломная». Оценка возможности ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с разливом нефти». Заказчиками данного исследования выступили WWF и Гринпис. В ходе реализации проекта был проведен анализ десятков тысяч вариантов сценариев возможных разливов нефти в районе платформы Приразломная объемами в 1500, 10000 и 16000 тонн и оценены экологические риски. Эксперты круглого стола, максимально  серьезно отнеслись к отчету и сочли проект заслуживающим  внимания и детальной экспертной оценки, которая должна присутствовать при любом научном исследовании. Более того, ряд продемонстрированных показателей представители МЧС России и компании – оператора «Газпром-нефть-сервис» уже сегодня готовы использовать в своей практической работе. Вместе с тем эксперты отмечают, что при всей научной обоснованности модельного ряда экологических рисков, в работе есть и неточности, например, в характеристике свойств нефти, от которых отталкивались исследователи, реализуя проект. Данные для работы были взяты из справочника «Нефти и газовые конденсаты России» (издательство «Техника») в то время как за основу, считают эксперты, необходимо было брать характеристику свойств нефти, добытой непосредственно на самой Приразломной. Для точности эксперимента. Но это станет возможным только с момента начала добычи на месторождении.  Обнаружили несколько устаревшие данные, используемые в исследовании, и представители компании-оператора в части объемов уже имеющихся сил и средств, необходимых для ликвидации разливов. Обсуждая экологические аспекты разработки шельфа Арктики, представитель МЧС России напомнил также и  о том, что опыт работы на шельфе у России достаточно серьезный, взять хотя бы Сахалин с его сейсмонеустойчивостью. А вот в План по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти на Приразломной, по мнению МЧС, требуется внести серьезные коррективы. С этим мнение согласны и экологи. В ходе круглого стола эксперты также сошлись во мнении, что для быстрого реагирования на внештатные ситуации необходимо создавать аварийно-спасательный центр на берегу Карского моря в поселке Амдерма, наиболее удобном месте для организации аварийных работ. В этом же направлении работает и Администрация Ненецкого автономного округа. Губернатор НАО Игорь Федоров неоднократно поднимал данный вопрос на различных уровнях. Теперь его позицию поддержало и экспертное сообщество экологов и недропользователей. Что касается будущих исследовательских разработок, направленных на оценку экологических рисков, то они стартуют в самое ближайшее время. Об этом проинформировал собравшихся представитель компании – оператора. Данные, полученные ЗАО «Информатика риска», также будут учтены в будущей исследовательской работе.

Источник: http://www.adm-nao.ru/?show=news&id=7855