Как работает «команда» Олега Онуфриевича Белака? Читая документы, подписанные Олегом  Онуфриевичем, иногда невольно вспоминаю басню И. А. Крылова «Квартет». Мораль той басни усвоил ещё в начальной школе более полувека назад. Хорошие в те годы были педагоги. Музыкальные инструменты и ноты — это не всё, что нужно для музыки. Оказывается, нужно уметь играть! Как «играет  команда» Олега Онуфриевича Белака читаем ниже.

Иногда просто жаль Олега Онуфриевича. Собрал «команду», а всё «нейдёт на лад». Зато оклады  «идут в лад». И очень даже неплохие оклады идут.

Наверное, и премиальные бывают регулярно? Особенно юристам или «главных дел — управделами». Главное чтобы в табеле учёта рабочего времени была проставлена «восьмёрка». Возможно, есть кому — то и «послабления» по табелю. Дело — то  житейское.

Глубокоуважаемый Олег Онуфриевич!

Конкретное предложение. Размещайте проекты НПА на Инфо 83 и ВК «Говорит Нарьян-Мар». Там много опытных и знающих людей. Только «поукоротите» штат юристов и бакалавров всяких.  Реальная экономия будет. Ваше заявление по ТВ под новый год об экономии «каждого бюджетного РУБЛЯ» сразу воплотится в жизнь! Проверьте сами лично, кто визировал на стадии проекта Распоряжение от 29.12.2018 № 1094-р и сразу им премию или повышение в должности.

Теперь читаем, что издал Олег  Онуфриевич Белак.

Источник: http://adm-nmar.ru/upload/iblock/97c/1_3.pdf

ГОСТ Р 50597–93 ОТМЕНЁН.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому

по условиям обеспечения безопасности дорожного

движения, п.3.1.6.

3.1.6. Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4.

Группа дорог и улиц по их транспортно - эксплуатационным характеристикам.

А — Нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки,  4 часа;

Б — Нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки, 5 часов;

В — Нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки, 6 часов.

Примечание — Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки — с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст взамен настоящего ГОСТа (ГОСТ Р 50597-93) с 1 июня  2018 г. введен в действие ГОСТ Р 50597-2017

ИСТОЧНИК: https://base.garant.ru/71820718/#block_1

ГОСТ Р 50597–2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

РАЗДЕЛ 8

Требования к эксплуатационному состоянию в зимний период.

ИСТОЧНИК: https://allgosts.ru/43/040/gost_r_50597-2017

Администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар»

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 29.12.2018 № 1094-р

г. Нарьян-Мар

«Об утверждении муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципального бюджетного учреждения «Чистый город» на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». В распоряжении имеется ссылка на отменённый ГОСТ.

ИЗ ИСТОРИИ ОТМЕНЁННОГО ГОСТа

Верховный суд России признал недействительность ГОСТа Р 50597-93

06.05.2011

В начале апреля 2011 года, казанский адвокат Лаврентий Сичинав подавал иск в Верховный суд России, оспаривая законность четырёх пунктов ГОСТа Р 50597–93 от 1993 года «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Ответчиком по иску выступало Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Верховный суд РФ отказался рассматривать иск адвоката Лаврентия Сичинавы, который пытался оспорить положения ГОСТа о «допустимых» размерах ям и выбоин на автодорогах. Высший суд счёл, что вопрос находится вне его компетенции: ВС рассматривает иски относительно законности нормативно-правовых актов федеральных органов госвласти, но как выяснилось, оспариваемый ГОСТ таковым не является. Дело в том, что государственный стандарт Р 50597-93, введённый еще в октябре 1993 года, так и не прошёл обязательную регистрацию в Минюсте и не был опубликован в соответствующих официальных изданиях. Нормативная сила документа поставлена под сомнение, а значит, дорожники больше не смогут ссылаться на то, что дефекты дорожного полотна, ставшие причиной ДТП, «соответствуют ГОСТу».

Спорные пункты содержат описание допустимых дефектов на автомобильных дорогах и улицах населенных пунктов.

фото из сети интернет

ООО "ЗСК «Заполярье»

ИСТОЧНИК: https://www.rusprofile.ru/arbitr/10495893

АВАНСЫ В СУММЕ БОЛЕЕ 306 МЛН РУБ. ПОЛУЧИЛИ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМОВ 20.12.2018 И 21.12.2018.

21.02.2019

А05П-87/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 1 995 247,16

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 21.02.2019

Истец: ГУП НАО «Ненецкая Коммунальная Компания»

Ответчик: ООО "ЗСК «Заполярье»

Последний документ: Исковое заявление (ст.125 АПК)

на сайте КАД

Дело: А05П-87/2019

Исковое заявление от 21.02.2019 № 339. Сумма исковых требований: 1 995 247, 16 руб.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22.02.2019 года.

Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК). Судебное заседание назначено на 21 марта 2019 года.

ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/Card/e05a11f6-0a4c-409f-9774-0598ff90a050

ООО «Усинское ДРСУ» (частная компания), ОГРН -1021100896057 от 16 августа 2002 года. Среднесписочная численность работников превышает 500 человек. Старейшее предприятие в Усинске времён новой России. Было основано в  90 — е годы  на базе советского предприятия. С приходом в округ губернатором  Кошина И.В. через год в 2015 году ООО «Усинское ДРСУ» (далее — Общество) стало активно работать на территории округа. С приходом в округ губернатором Цыбульского А.В. произошли некоторые изменения в ООО «Усинское ДРСУ». Читать ниже.

С 2015 ГОДА 17 КОНТРАКТОВ В НАО НА  5 160 420 670, 05 РУБ.

С ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» было заключено  9 контрактов
на сумму  2 568 537 561,98 руб.;  с КУ НАО «Дирекция Транспорта» заключено 2 контракта
на сумму  312 321 848,83 руб.; с АО «Ненецкая Нефтяная Компания» был заключён 1 контракт на сумму  22 998 065,62 руб.;  с КУ НАО «Централизованный стройзаказчик» было заключено  5 контрактов
на сумму  2 256 563 193,62 руб. Самый крупный контракт был заключён 19.12.2017  года на  строительство объекта  «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения г. Нарьян-Мар — г. Усинск на участке км. 103+639 – км. 177+468  в Ненецком автономном округе. III-й участок км. 147+531 – км. 162+497» на сумму 2 141 156 055,87 руб. или 41, 5% от стоимости 17 контрактов, заключённых с организациями НАО. ИСТОЧНИК: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2298399810717000060

Из 106  контрактов Общества на общую сумму 8 508 819 145,25 руб. в качестве поставщика, сведения,  о которых имеются на сайте закупок, на долю Ненецкого АО приходится 17 контрактов (16%) общей стоимостью 5 160 420 670, 05 руб. (более 60%). ИСТОЧНИК: https://www.rusprofile.ru/id/4412715#zakupki

ИЗМЕНЕНИЯ У ОБЩЕСТВА НА ТЕКУЩУЮ ДАТУ

Размер доли, находящейся в залоге — 50%.  Залогодержатель: ООО «Печора  Девелопмент» (город Москва).  Сведения о нотариальном удостоверении договора залога: № договора М-4390  от 18.12.2017 года. Фамилия, имя, отчество нотариуса, удостоверившего договор: НАДЕИНА МАРИНА АНЕСТИЕВНА. ИСТОЧНИК: https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1021100896057#xblock_founder

Надеина Марина Анестиевна

Адрес нотариуса: 191025, СПб, Невский пр., д. 82

Наименование конторы: Частная контора [Никольская Ольга Владимировна]

Может заменять нотариус: Никольская Ольга Владимировна с «01» «января» «2016» г. по «30» «октября» «2045» г.

Нотариальный округ: Санкт-Петербургский нотариальный округ.

ИСТОЧНИК.

ПОСЛЕДНИЕ  ИЗ «МОГИКАН»

21 февраля 2019 года.

Из числа учредителей вышло физическое лицо: Кузьмичева Дарья Валерьевна с долей капитала в размере 50 000 руб. (50% доли Уставного капитала).

Доля учредителя ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАБИЛЬНОСТЬ.ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ.КАЧЕСТВО.-ИНВЕСТИРОВАНИЕ» в уставном капитале изменена с 50 000 руб.  на 100 000 руб. (100% Уставного капитала).

Ранее (25.01.2019).

СЛАСТЁНЫ УШЛИ

Из числа учредителей вышло физическое лицо: Сластён Игорь Анатольевич с долей капитала в размере 15 000 руб. (15% доли Уставного капитала).

Из числа учредителей вышло физическое лицо: Сластен Анатолий Елисеевич с долей капитала в размере 35 000 руб. (35% доли Уставного капитала).

В число учредителей вошла организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАБИЛЬНОСТЬ.ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ.КАЧЕСТВО.-ИНВЕСТИРОВАНИЕ» с долей уставного капитала в размере 50 000 руб. (50% Уставного капитала).

09 января 2019 года.

  Сластён Игорь Анатольевич больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности.

  Добавлено лицо, имеющее право действовать без доверенности: Директор Пилипенко Сергей Юрьевич.

ИСТОЧНИК: https://www.rusprofile.ru/history/4412715

«Безумству храбрых поем мы славу!
Безумство храбрых — вот мудрость жизни!»

(Максим Горький. Песня о соколе)

Давно пора поменять слова. Холуйству трусов и т.д. Холуйство трусов — вот мудрость жизни!

И что же вернулись на 200 лет назад?

«Холуй мечтательный строптивый,

свой труд, оставив кропотливый

пылинки с идолов сдувать,

работой скучной утомлённый,

в силки Эрота уловлённый,

решил присесть и помечтать

на барский кожаный диван».

Источник: http://parnasse.ru/poetry/humor/ironic/divan.html

А вот это и есть реалии нашей жизни в XXI веке. Можете не соглашаться. Каждый имеет право выбора.

Фото из сети интернет.

Макаревич: «К нам в Холуёво приезжает Путин». Смотреть и слушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=v0PfDO1cMYw

«Наш путь к вершинам бесконечно труден:

То лбом об стену, то наоборот.

К нам в Холуёво приезжает Путин,

Чтобы увидеть, как живёт народ».

(Андрей Макаревич)

P.S.: К жителям села Холуй, что в Ивановской области это отношения не имеет. А имеет ли отношение к нам, пусть каждый сам подумает.

Рисунок из сети интернет

21.02.2019

А05П-85/2019

Экономические споры по административным и иным публичным правоотношениям (исключая споры об административных правонарушениях)

Сумма: 0,00

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 21.02.2019

Истец: ООО "Управляющая Компания «Нарьян-Марстрой»

Ответчик: Госстройжилнадзор НАО

Последний документ: О признании недействительным ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) незаконным (ст.197 АПК)

на сайте КАД

13.02.2019

А05П-71/2019

Экономические споры по административным и иным публичным правоотношениям (исключая споры об административных правонарушениях)

Сумма: 0,00

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 15.02.2019

Истец: ООО "Управляющая Компания «Нарьян-Марстрой»

Ответчик: Госстройжилнадзор НАО

Последний документ: Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)

на сайте КАД

06.02.2019

А05П-56/2019

Экономические споры по административным и иным публичным правоотношениям (исключая споры об административных правонарушениях)

Сумма: 0,00

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 11.02.2019

Истец: ООО "Управляющая Компания «Нарьян-Марстрой»

Ответчик: Госстройжилнадзор НАО

Последний документ: Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)

на сайте КАД

ИСТОЧНИК: https://www.rusprofile.ru/arbitr/6172285

P.S.:

«Шпага многим показала

Что такое прах и пух…»

Балтийская система высот (БСВ) — принятая в СССР система нормальных высот, отсчёт которых ведётся от нуля Кронштадтского футштока. От этой отметки отсчитаны нормальные высоты реперов, образующих нивелирную сеть России.

Для проведения строительных работ нам обязательно требуется проектная документация.

А при составлении проектов используется геодезическая система высот. В индивидуальном строительстве можно использовать систему высот, привязанную к местности, где строится дом. В настоящее время при строительстве объектов капитального строительства мы пользуемся Балтийской системой высот принятой в Советском союзе в 1977 году.

У разных государств она разная. В России принята Балтийская система высот. Эта система была основана при Петре I. Вернее сказать он дал предпосылки, к её появлению введя в России футштокную службу.

В 1703 году был установлен первый в России футшток (измеритель уровня моря в виде рейки с делениями). Изначально он был в Санкт — Петербурге. Потом его установили в Кронштадте. ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ.

Фото из сети интернет

Фото из сети интернет по указанной выше ссылке.

РЕТРОСПЕКТИВА

Нарьян-Мар: набережная в светлое будущее

«Новому округу – новую столицу» – под таким девизом верстался архитектурный план Нарьян-Мара в тридцатые годы. Период бурного промышленного освоения Севера диктовал новый облик бывшего Белощелья – будущего административного, культурного и торгового центра. На месте поселков Калюш, Носово, Кармановка и Екуша должен был появиться Красный город-сад…

В архиве окружного музея хранятся договоры на изыскания наиболее благоприятного места для строительства заполярной столицы. Таким местом оказался высокий красивый берег Печоры – с этой точки и начался город. Прошло более полувека, высокий берег с 30-х годов практически не изменился – лишь окончательно обветшало здание детского сада, чьи окна глядят на Печору, гнилыми зубами щерятся обломки недавней лестницы и благополучно снесено здание самого первого жилого дома. Из примет новой России – кучки пластиковых «торпед» из-под пива.

С самого начала шли поиски архитектурного облика Нарьян-Мара. Предполагалось строительство красивой набережной, идущей от морского порта до Кармановки, планировались широкие проспекты и улицы – будущие Смидовича, Выучейского, Первомайская. Эффектный план застройки города украшал в тридцатые годы кабинет городской администрации. Частично он был претворен в жизнь, но романтичная набережная канула в Лету. Вернее, в намытый песок – место, где ее планировалось возвести, сейчас интенсивно застраивается (см. фото).

В 30-е годы облик города был деревянным и двухэтажным. Нехватку стройматериалов компенсировали перевозом домов из деревень Оксино, Куя, Тельвиска и других. Этот незамысловатый северный стиль без архитектурных излишеств и коммунальных удобств прослеживался на протяжении долгого времени.

ИСТОЧНИК: «Няръяна вындер»
15 августа 2006 год.
№ 137 (18895). Автор: Алена ЛЮДВИГ. Электронная версия: http://old.nvinder.ru/archive/2006/aug/15/07p.shtml

Фото: Александр Ильяшевич

Многим невдомёк как создавалось ООО «ПолюсЖилСтрой» в мае 2016 года?

Как этой организации состоящей из нескольких человек без конкурсных процедур были предоставлены земельные участки под строительство жилья?

Такое везучее ООО в считанные месяцы получило от КУ НАО «Централизованный стройзаказчик» 4 государственных контракта на общую сумму 1 430 145 138,40 руб. Почти полтора миллиарда рублей бюджетных средств было доверено организации, не имеющей собственной производственной базы.

Конечно, всё было по закону. И даже один РУБЛЬ, перечисленный из бюджета коммерческой структуре, с момента зачисления его на её расчётный счёт перестаёт быть БЮДЖЕТНЫМ. Это тоже по закону. Ведь законы принимают — то люди.

Например, не следует забывать, кто предоставил право губернатору НАО предоставлять земельные участки под строительство без конкурсных процедур?

Правильно понимаете, депутаты Собрания НАО предыдущего созыва. Малая часть из них и сегодня в депутатах, а те, кто не смог пройти в новый состав, трудоустроены на «тёплые» места. Некоторых ещё будут трудоустраивать. Причем, не смотря на их возраст. Дело времени.

Так что в то время всё просто решалось со строительством жилья через ПЖС. Имея такие суммы по государственным контрактам ПЖС, включено в Реестр малого и среднего предпринимательства (МСП).

Присвоена категория субъекта - микропредприятие с 01.08.2016. На дату включения в Реестр МСП у ПЖС контрактов и выручки было «00».

Когда-то давно читал, так в стародавние времена на кораблях обозначались определённые места — «двумя нолями».

ТЕПЕРЬ НАСТУПИЛО ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ

К теме совещаний у губернатора НАО Цыбульского А.В. по вопросу задолженности по заработной плате перед рабочими-строителями и субподрядчиками. Совещания проходили два дня — 29.12.2018 и 30.12.2018. Что изменилось  от мер предпринятых губернатором?

1. Прошло почти 2 месяца и что разобрались?

2. Выяснили, по какой конкретно причине люди не получают заработанные деньги?

3. Стало ли понятно кто виноват?

(из поручений губернатора)

Пока ответы, на вопросы, поставленные Цыбульским А.В., как я понял, ещё витают в воздухе.

Реальные дела без «фантазий» подчинённых губернатора  были рассмотрены судом и вынесены решения по двум искам. Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Процесс подачи исков начинает расти как «снежный ком».

фото из сети интернет

25-01-2019

РЕШЕНИЕ:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью „ПолюсЖилСтрой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью „Экология строй сервис“ 5 381 767 руб. 35 коп. задолженности, а также 49 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

«Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия». ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed04fe7d-c562-4d66-bc42-af741336f98d/55d22cc2-efee-4fb2-a525-281b54f870a9/A05P-670-2018_20190129_Reshenie.pdf

30-01-2019

РЕШЕНИЕ:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью „ПолюсЖилСтрой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью „Экология Строй Сервис“  5 071 592 руб. 17 коп. задолженности, а также 48 358 руб. расходов по уплате государственной пошлины». Решение завершается порядком обжалования в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a363704b-a754-46d4-86b4-9c821f6c0ae4/c83e96f4-13e5-4377-8315-09b19f669e0e/A05P-661-2018_20190130_Reshenie.pdf

По договору подряда от 15.02.2018 № ПЖС-09/18, по дополнительным соглашениям от 17.04.2018 № 2 и от 25.05.2018 № 3. В этой сумме иска, частично есть работы, выполненные и в 4-й секции.  ПЖС получил деньги, а с другими расплачиваться добровольно не хотел.

P.S.: А «сказочники» разных уровней и масти всем тут сказки бают, что, мол, не было у субподрядчиков договоров с ПЖС.  ПЖС — «белый и пушистый». Читайте «сказочники» в материалах суда — по договору подряда от 16.05.2018 № ПЖС-31/18. Дальше читайте «сказочники» — по договору подряда от 15.02.2018 № ПЖС-09/18, по дополнительным соглашениям от 17.04.2018 № 2 и от 25.05.2018 № 3.

В последнее время в России появились такие крылатые слова:  «Чушь и какие-то бумажки, похожие на компот». Это же там — «наверху». Будьте приземлёнными, господа! Это вам не в столице и не Краснодаре…

За период с 18 по 22 февраля 2019 года Государственной инспекцией строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа (далее — Инспекция) в  рамках государственного строительного надзора проводились плановые и внеплановые проверки в отношении следующих юридических и лиц, в том числе:

— ООО «ПолюсЖилСтрой» и ООО «Нарьян-МарстройИнвест» при строительстве объекта капитального строительства «Жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Авиаторов, кадастровый номер земельного участка 83:00:050903:184». Об этом сообщается на официальном сайте надзорного ведомства: http://stroy.adm-nao.ru/obshaya-informaciya/press-centr/news/20751/

Напомню это 10 секционный МКД, который в полном объёме должен быть сдан в эксплуатацию в ноябре прошлого года. Этого не случилось. Удалось ввести в эксплуатацию только три первых секции из десяти, летом прошлого года. Благоустройство завершили только в сентябре. Попытки сдать ещё две секции (IV и V) в конце декабря 2018 года не увенчались успехом. Инспекция выявила ряд нарушений, в том числе и по качеству. Ввод пришлось переносить. Может быть, как раз в этот период и проводится итоговая проверка на этих двух секциях.

Как теперь принято Инспекция не информирует общественность о результатах проведенных проверок. Даже не разделяет проверки на плановые и внеплановые. Не наблюдаю в последнее время информации о проведении итоговых проверок и выдачи заключений о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Могу предположить, что всё соответствует Регламенту. Ведь Регламент пишут же сами.

На начальных этапах создания общедоступного сайта Инспекция информировала общественность о результатах проведенных проверок. Чем меньше информации, тем меньше возмущений со стороны общественности. Принцип: «Меньше знаешь — крепче спишь»!

Выявленные замечания, конечно, подлежат устранению. Инспекция контролирует выданные замечания. Это общеизвестно. Но вот знать об этом всем как я понимаю не положено.

Новосёлы частенько выявляют то те, то другие проблемы уже после вселения в квартиры.

Надеюсь, депутаты окружного Собрания НАО обратят на это внимание. Они ведь тоже иногда бывают новосёлами.

Из моего обращения на сайт «Народный контроль»

Как следует из публикации, представитель профильного Департамента сказал: «В следующем году (2019) из бюджета округа предприятию будет выделено 80 млн рублей для обеспечения его платёжеспособности. Ещё 9 млн направлено на приобретение спецтехники. Часть средств теперь пойдёт на перекладку некачественного асфальта» — такими словами Тимофей Жуков завершил свою публикацию (выпуск № 138, 15.12.2018). Электронная версия: http://nvinder.ru/article/vypusk-no-138-20769-ot-15-dekabrya-2018-g/33900-doroga-doroga-skolko-ostalos

Из ответа «Народного контроля»

«В Вашем запросе приведены выдержки из статьи газеты «Нярьяна вындер» от 15.12.2018 выпуск № 138. В данной статье опубликованы высказывания должностного лица Департамента, не соответствующие действительности. По этому вопросу будет проведена проверка».

Статья 49 Закона  РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019) «О средствах массовой информации» обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации. ИСТОЧНИК: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/cb538501fcf1adfcebe98ad1431bca6e50d08cc6/

ОБЯЗАН ЖУРНАЛИСТ ИЛИ НЕ ОБЯЗАН?