08-02-2019

Совещание провёл вице-губернатор Александр Лидер.

«В отстающих – ООО «Полюсжилстрой». Компания строит 10-секционный жилой дом по ул.Авиаторов в г. Нарьян-Маре, который по планам должен быть завершен в ноябре 2018 года. В ходе совещания в департаменте генеральный директор Виктор Лукьяненко гарантировал ввод пяти подъездов этого дома в мае 2019 года». Об этом сообщалось на официальном сайте Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа.

Виктор Викторович Лукьяненко ни одним словом не обмолвился о планах по вводу в эксплуатацию МКД на пересечении улицы Первомайская и улицы им. Тыко Вылко. Никто из присутствовавших должностных лиц на том совещании об этом ему не напомнил. По крайней мере, об этом не написано на сайте. Это 6 этажный жилой дом на 48 квартир. Однокомнатных квартир: 6 шт.; двухкомнатных: 24 шт.; трехкомнатных: 18 шт. Срок ввода в эксплуатацию также просрочен.

Разрешение на строительство № RU 83301000-83-2017 было выдано 27. 09. 2017 года. Срок действия разрешения истёк 27.11.2018 года. Сведения на официальном сайте ООО «ПолюсЖилСтрой» о продлении разрешения отсутствуют. https://www.pgsnm.ru/pervomai

МКД, расположенный по адресу: Нарьян-Мар, ул. Первомайская, КНЗУ 83:00:050004:447

 

 

 

В окружном парламенте обсудили проблемы строительства жилья на селе.

В заседании фракции «Единая Россия» приняли участие представители профильного окружного ведомства.

Фото: Екатерина Шутяк

Завершающая цитата: «Вице-спикер собрания Максим Арбузов в свою очередь предложил разработать для руководителей муниципальных образований памятку со всей необходимой информацией о формировании земельных участков и строительстве».

ИСТОЧНИК: http://nao24.ru/obshestvo/12470-v-okruzhnom-parlamente-obsudili-problemy-stroitelstva-zhilya-na-sele.html#&hcq=2n8AKir

 

Уважаемый господин Арбузов!

Перед тем как предлагать разрабатывать памятку о формировании земельных участков, изучите вот этот закон. Перечитайте текст Присяги, которую давали в Собрании депутатов НАО. Это будет полезнее чем «плодить» всякие памятки, никак не связанные со строительством жилья на селе. Разработайте памятку по размещению Государственного флага Российской Федерации. Не лишним будет установить ответственность за использование флага Ненецкого автономного округа с нарушениями окружного закона. Закон есть, а ответственность не установлена с 2003 года. Соответственно правоприменители не могут привлечь к ответственности нарушителей окружного закона.

Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. N 1-ФКЗ

«О Государственном флаге Российской Федерации»

(извлечение)

Статья 1

Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

Статья 8

При одновременном подъеме (размещении) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации Государственный флаг Российской Федерации располагается с левой стороны от другого флага, если стоять к ним лицом; при одновременном подъеме (размещении) нечетного числа флагов Государственный флаг Российской Федерации располагается в центре, а при подъеме (размещении) четного числа флагов (но более двух) — левее центра.

Статья 10

Использование Государственного флага Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным флагом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

P.S.: В порядке совета Максиму Арбузову. Перед тем как усаживаться в кресло председательствующего того или иного совещания, осмотритесь вокруг. Ну это для того  чтобы  не оконфузиться.  Обращайте больше внимания на людей и обстановку в которой вы находитесь, а не на мебель и своё кресло. Арбузов сам оказался в неловком положении и вместе с ним его коллега   вице — оратор Собрания депутатов НАО Матвей Чупров. Ни один, ни другой не обратили внимания на нарушение нормы статьи 8 ФКЗ от 25.12.2000 года № 1 — ФКЗ. Знали бы закон, то обратили бы.

По закону прокуратура НАО получив такую информацию должна направить эту фотографию в УМВД России по НАО для проведения проверки и установления виновных, в нарушении названного выше закона. В реалиях этого не будет.

КоАП РФ Статья 17.10. Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации

Нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

ИСТОЧНИК: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/aa2094e9e4dd07109b9eb0f598fa9a0342f87409/

Даже предполагаю вариант отписки. Мол, уборщица в кабинете убирала и случайно развернула флаги. И с этим вполне согласятся и в УМВД России по НАО и в прокуратуре. Не привлекать же к административной ответственности партийных функционеров от правящей партии. О юридическом лице вообще молчу. От ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей! Будем считать, что «уборщица» возьмёт удар на себя.

Как будет себя чувствовать вице-спикер и офицер?

 

 

 

ДЕНЬ ПЕРВЫЙ

29-12-2018

«Александр Цыбульский поручил к завтрашнему дню разобраться в ситуации и выяснить, по какой конкретно причине люди не получают заработанные деньги. — Ситуация выходит за рамки здравого смысла, и я здесь абсолютно на стороне рабочих — это люди, которые за выполненную работу должны получить заслуженную зарплату. Когда станет понятно, кто виноват, мы должны самым серьезным образом довести этот вопрос до логического завершения — тот, кто нарушил права людей, должен будет понести действительно серьезное наказание, — сказал губернатор».

ИСТОЧНИК: http://nao24.ru/obshestvo/11415-v-situacii-s-zadolzhennostyu-po-zarplatam-stroitelyam-v-nao-budut-razbiratsya-pravoohranitelnye-organy.html#hcq=z3tSFir

ДЕНЬ ВТОРОЙ

30-12-2018

«Вопрос взаимных расчетов между ООО „ПолюсЖилСтрой“ (ПЖС) и 11 организациями, которые работали на субподряде компании на объектах жилищного строительства, обсуждался сегодня на оперативном совещании при губернаторе Ненецкого округа Александре Цыбульском. На мероприятие были приглашены руководители правоохранительных органов региона — Управления МВД РФ по НАО и окружной прокуратуры».

ЦИТАТА: «По устному заявлению генерального директора ООО „Экология строй сервис“ Дайниса Грапскиса, общая сумма задолженности ООО „„ПолюсЖилСтрой“ перед субподрядчиками составляет около 40 млн рублей“.

ЦИТАТА: „В ходе совещания выяснилось также, что целый ряд организаций, работающих на субподряде с ПЖС, не имеют с генеральным застройщиком договорных отношений. — Ситуация, в которую сегодня попали работники субподрядных организаций, отчасти спровоцирована самими руководителями этих организаций. Как можно работать, не заключив соответствующий договор? Как сейчас решать проблему, которая возникла между генеральным и субподрядчиком в правовом поле, если она лежит за рамками этого поля? На что вы надеялись, когда приступали к выполнению работ, не скрепив подписями документы, которые гарантируют вам оплату этих работ? Если на порядочность сторон, то о ней, как выясняется, говорить не приходится, — констатировал глава НАО“.

Фото из сети интернет

ЦИТАТА: „Представитель ПЖС Александр Мохна по итогам совещания пообещал, что в январе все выявленные заказчиком замечания на строительных объектах будут устранены. После этого средства, которые генподрядчик задолжал своим контрагентам, будут перечислены“.

ИСТОЧНИК: http://nao24.ru/stroitelstvo/11425-problemu-raschetov-mezhdu-ooo-polyuszhilstroy-i-ego-subpodryadchikami-budut-reshat-rukovoditeli-kompaniy.html#hcq=lSqTFir

Для того чтобы вникнуть в происходящее необходимо начать с конца. Кто же такой Александр Мохна? Какое отношение он имеет к ООО „ПолюсЖилСтрой“?  При наличии в Нарьян-Маре генерального директора, какой может быть ещё представитель ООО „ПолюсЖилСтрой“?

Обращаясь к господину Мохна на совещании 30.12.2018 года  Цыбульский сказал: „Возможно, проблема в том, что генеральный директор ВАШЕЙ КОМПАНИИ  не в силах грамотно выстроить работу по строительству объектов, тогда смените его“.

Очевидно, Александр Витальевич Цыбульский забыл, компания ПЖС принадлежит в равных долях (50% х 50%) АО „Ненецкая нефтяная компания“ (100% принадлежащая Адм.НАО) и ООО "ИГ „Индига“ (Москва). Источник: https://www.rusprofile.ru/id/10495892#founders

С чего „ ВАШЕЙ КОМПАНИИ“? А где же АО „ННК“, да и сама Администрация НАО?

Мохна А.В. в отличие от „ННК“ и ООО "ИГ „Индига“ ни какого отношения к ООО „ПЖС“ юридически не имеет. Возможно, представлял интересы учредителя — ООО "ИГ „Индига“ (бывшего депутата Госдумы господина Южилина)? Тогда почему не было представителя от АО „Ненецкая нефтяная компания“? АО „ННК“ имеет такую же долю, как ООО "ИГ „Индига“.

Было ООО „СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ „ЧЕРНОМОРЬЕ“ в Крыму, но 26.05.2017 оно ликвидировано. Возможно, в этом Обществе ему принадлежала доля 34%. Источник: https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1149102058841_9102033308_OOO-SIK-ChERNOMORYE

На текущую дату по запросу „232100151925“ найдены: „0“ — организаций и „0“ — индивидуальных предпринимателей. Источник: https://www.rusprofile.ru/search?query=232100151925

Но  это не главное. Представитель, значит представитель. Губернатору конечно видней, если он так сказал.

„Я бы и рад взять и росчерком пера выплатить людям под Новый год зарплату, но, к сожалению, в данном случае это выходит за рамки моих полномочий, и вопрос лежит в плоскости взаимоотношений хозяйствующих субъектов“ — 30.12.2018 сказал Цыбульский А.В. На все 100% прав Александр Витальевич. Не его это полномочия.

ПОРУЧЕНИЯ ДАНЫ, ВОПРОСЫ ЗАДАНЫ. ОТВЕТЫ?

Но ведь и это его слова, сказанные днём ранее (29.12.2018).“Александр Цыбульский поручил к завтрашнему дню разобраться в ситуации и выяснить, по какой конкретно причине люди не получают заработанные деньги. — Ситуация выходит за рамки здравого смысла, и я здесь абсолютно на стороне рабочих — это люди, которые за выполненную работу должны получить заслуженную зарплату. Когда станет понятно, кто виноват, мы должны самым серьезным образом довести этот вопрос до логического завершения — тот, кто нарушил права людей, должен будет понести действительно серьезное наказание, — сказал губернатор".

Прошло почти 2 месяца и что разобрались?

Выяснили, по какой конкретно причине люди не получают заработанные деньги?

Стало ли понятно кто виноват?

НЕ ПЛАТИШЬ ПО ДОГОВОРАМ, ПЛАТИ ПО СУДУ!

Не дожидаясь результатов от этих совещаний ООО „Экология строй сервис“  в третьей декаде января 2019 года через арбитражный суд по двум искам взыскало с ООО «„ПолюсЖилСтрой“ сумму ~ 10, 5 млн руб. Решения не вступили в законную силу. Кстати об отсутствии договоров. Как раз иски были удовлетворены на основании ДОГОВОРОВ. „Лейтмотив“ об отсутствии договоров у малого бизнеса высказанный на совещании 30.12.2018 года явно потерпел фиаско.

„ДРУЖБА ДРУЖБОЙ, А ТАБАЧОК ВРОЗЬ“!

„Мамка“ (АО „ННК“) в суде от ООО «„ПолюсЖилСтрой“  решила вопрос в свою пользу на сумму:   4 767 451,32 руб.        Решение не вступило в законную силу.

Не „брат“, но всё же „дальний родственник“ — ЗСК „Заполярье“ в суде тоже решил вопрос о взыскании с  ООО «„ПолюсЖилСтрой“ суммы: 23 294 612,  54 руб. Решение не вступило в законную силу.

Пока Цыбульский А.В. принимал участие в форуме и подписывал там Соглашения, имеющие значения для региона, КУ НАО „ЦСЗ“ направило в арбитражный суд четыре   исковых заявления к ООО «„ПолюсЖилСтрой“ на суммы: 7 077 972,39 + 1 462 344,50 + 8 626 374,89 + 2 765 627,46 (руб.). В итоге: 19 932 319, 24 руб. По каким — то искам вполне вероятно будет заявлено увеличение исковых требований, и сумма естественно возрастёт. Результаты рассмотрения будут известны в ближайшее время.

Только у „своих“ исковые требования равны ~ 48 000 000 руб. К ним добавить 10, 5 млн руб. ООО „Экология строй сервис“.

Истекают сроки по претензиям у других хозяйствующих субъектов. Таким образом сумма исковых требований может возрасти с нарастающим итогом до 90 — 100 млн руб.

Где ПЖС будет брать деньги на завершение работ на МКД (ул. Сущинского, 10) — секции VI, VII, VIII,  IX и  X? Секции IV и V вот-вот надеюсь, введут в эксплуатацию с „поздним зажиганием“ почти на 9 месяцев. Как быть с вводом МКД на ул. Первомайская? Долг ноября прошлого года.

На этих 2 — х МКД  как на стройке говорят — „Ещё конь не валялся“. А денег осталось  — „Кот наплакал“.  Или Учредители ослабят завязки и тряхнут мошной? Не думаю. Наверное, придётся банкротить „шесть табуреток“.

 

А ЭТО УЖЕ КРАЙНИЙ ПЕРЕБОР ОТ ПЖС.

„Представитель ПЖС Александр Мохна по итогам совещания (30.12.2018) пообещал, что в январе все выявленные заказчиком замечания на строительных объектах будут устранены. После этого средства, которые генподрядчик задолжал своим контрагентам, будут перечислены“.

ИСТОЧНИК: http://nao24.ru/stroitelstvo/11425-problemu-raschetov-mezhdu-ooo-polyuszhilstroy-i-ego-subpodryadchikami-budut-reshat-rukovoditeli-kompaniy.html#hcq=sJXIGir

К сказанному господином Мохна. А что мешало рассчитаться, например, с ООО „Автомаркет“ и АО „Нарьян-Марагропромэнерго“? Эти два хозяйствующих субъекта ПЖС предоставляли в аренду только технику. Какая связь услуг по предоставлению в аренду техники с выявленными замечаниями по СМР?

Где логика у господина Мохна понять трудно. Ну, так бы и сказал, что денег нет, но вы держитесь!

Или ещё про логику.  „В свою очередь специально прибывший сегодня (30.12.2018) для участия в совещании из Москвы представитель „ПолюсЖилСтроя“ Александр Мохна признает наличие долга перед субподрядчиками, но „гасить“ долги намерен только по итогам устранения ими замечаний к выполненным работам“

ИСТОЧНИК: http://nao24.ru/stroitelstvo/11425-problemu-raschetov-mezhdu-ooo-polyuszhilstroy-i-ego-subpodryadchikami-budut-reshat-rukovoditeli-kompaniy.html#hcq=iyG0Hir

Мохна А.В. признаёт наличие долга перед субподрядчиками. Отсюда может следовать, что Акты подписаны при сдаче результата работ ПЖС.

Президиум ВАС РФ в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо от 24.01.2000 № 51) разъяснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик, в связи с чем уклонение заказчика от приемки результата работ не должно освобождать его от их оплаты (постановление от 03.12.2013 № 10147/13).

Если работы не приняты, то долгом это считаться не может. Однако Александр Мохна признал на совещании наличие долга перед субподрядчиками, но „гасить“ долги намерен только по итогам устранения ими замечаний к выполненным работам". Где логика?

Фото из сети интернет

Прошёл январь, проходит и февраль. Пора бы и рассчитаться. И тут  в самый аккурат 15 февраля генеральный директор ПЖС направляет своим субподрядчикам письма.

Прочитайте сами и всё поймёте. Вполне подходит цитата из романа „Двенадцать стульев“  советских писателей Ильи Ильфа  и Евгения Петрова — Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?

 

P.S.: БИЗНЕС „ПО-НАРЬЯНМАРСКИ“ ИЛИ „ПО-КРАСНОДАРСКИ“? ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ!

 

 

В декабре 2018 года Нарьян-Мар вошел в число пилотных городов федерального проекта «Умный город».

20-02-2019

«Уборка снега по всему городу ведется в плановом режиме, техника и рабочие задействованы в две смены с 6:00. На улицах Нарьян-Мара сегодня работают три амкАдора, две малые коммунальные машины, три самосвала, два автогрейдера. В ручной уборке задействовано 11 дорожных рабочих» - сообщается на официальном сайте мэрии: http://www.adm-nmar.ru/news/detail/4365/

12-02-2019

«Со стороны подъездов дома при возможности спецтехника – амкАдор вычищает снег» — сообщалось на официальном сайте мэрии: http://www.adm-nmar.ru/news/detail/4307/

ИЗ НОВОСТИ В НОВОСТЬ ПОСТОЯННО «ВПЛЕТАЮТ» НА САЙТЕ  ЭТО СЛОВО: «амкАдор».

Как — то неблагозвучно для «Умного города». Мне сказали по секрету  в МБУ «Чистый город»- "инженеров   у нас «нетУ»! Город — то «умный»- спору нет…

Во-первых. Правильно писать надо так — «АмкОдор», если речь идёт о названии компании.

Во-вторых. «АМКОДОР»- это не вид специализированной техники, а белорусская машиностроительная компания (ОАО).

В-третьих. Это фронтальный погрузчик на колёсном ходу, сочетающий рабочие функции экскаватора и бульдозера.

P.S.1: Если дельтаплан летает, то это вовсе не означает что он ПТИЦА!

Найдутся ли в той «артели» случайно уцелевшие квалифицированные инженеры, чтобы растолковать «пишущей братии» почему дельтаплан  «отпустил Васю» только после седьмого выстрела из карабина?(«Охота на Чукотке»).

ЭТО ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ КАЖДЫЙ В МБУ «ЧИСТЫЙ ГОРОД», ОТ ДИРЕКТОРА ДО СТОРОЖА НА БАЗЕ. В ЗДАНИИ С АДРЕСОМ УЛ. ИМ. В.И. ЛЕНИНА, 12:  ХОТЯ БЫ ДВА — ТРИ ЧЕЛОВЕКА С III — ГО  ЭТАЖА.

 

ИСТОРИЯ

«Амкодор» основан 1 февраля 1927 года как трудовой коллектив по изготовлению детских игрушек и назывался фабрика «Возрождение». К декабрю 1929 года здесь производили кровати, санки, детские коляски и велосипеды, бидоны и чайники, игрушки и мебель из лозы, скульптурные бюсты и барельефы, а также изделия из папье-маше. В мае 1930 года фабрика вошла в состав Белметаллобъединения ВСНХ БССР и стала осваивать выпуск совершенно новой продукции — десятичных весов. В сентябре 1930 года по инициативе рабочего коллектива фабрика «Возрождение» была переименована в завод «Ударник». В 1951 году завод был передан Министерству строительного и дорожного машиностроения СССР. Изменился профиль предприятия — в 1952 году началось производство дорожно-строительной техники. За это время завод создал значительное количество специальных машин. В 1972 год был отмечен освоением производства аэродромно-уборочной машины ДЭ-7, а позже ДЭ-224, а также фронтального погрузчика ТО-18. В 1983 году завод вошёл в состав Минского научно-производственного объединения «Дормаш» Министерства строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР. В апреле 1991 года завод «Ударник» стал одним из основных учредителей ОАО «Амкодор». Через определённое количество лет «Ударник» утратил статус юридического лица и вошел в состав холдинга в качестве структурного подразделения. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Амкодор

P.S.2: Как надоела техническая безграмотность, «Блин Клинтон»!*

*Помню, юморист Михаил Евдокимов называл президента США Блин Клинтон, и это у публики вызывало весёлый смех.

Не весь конечно, а только первые 3 секции. Разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано 27 июня 2018 года. Документ был подписан первым заместителем руководителя Департамента строительства, ЖКХ, транспорта и энергетики НАО. На фотографии хорошо видно отсутствие благоустройства. Асфальтобетон будет уложен только к концу сентября 2018 года. Как уложен асфальт — это отдельная тема.

Фото с сайта ООО «ПолюсЖилСтрой»

Не трудно понять, что было внутри дома по состоянию на 27 июня 2018 года, если ознакомиться с Актом от 17 августа 2018 года, составленным комиссией. В нём написано об устранении выявленных ранее замечаниях (Акт прилагается отдельным файлом). А с замечаниями дома к вводу не принимаются.

Как проводила итоговую проверку Инспекция госстройжилнадзора НАО, слабо себе представляю. Как Инспекция выдала заключение о соответствии построенного объекта, вообще не понимаю. Да и была ли эта итоговая проверка ещё вопрос.

Примечание: Первые ключи новосёлам вручали Цыбульский А.В., Лутовинов А.И. и  Белак О.О. 28 ноября 2018 года. С даты ввода 3 — х секций в эксплуатацию прошло  5 месяцев!

ИЗ АРХИВА

«В администрации Нарьян-Мара прошло торжественное мероприятие по вручению ключей переселенцам из ветхого и аварийного жилья. Ключи от новых квартир в доме № 10 по улице Сущинского из рук губернатора Ненецкого АО Александра Цыбульского, председателя Собрания депутатов Ненецкого АО Александра Лутовинова и главы Нарьян-Мара Олега Белака получили первые 24 горожанина» — сообщалось на официальном сайте мэрии: http://www.adm-nmar.ru/news/detail/3810/

 

ОТВЕТ «НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ»

«Причиной некачественного верхнего слоя покрытия из асфальтобетона являются технические неисправности асфальтоукладчика. До настоящего времени работы по устройству верхнего слоя КУ НАО «ЦСЗ» не приняты. Приемка будет осуществляться после выполнения работ» — ответ с сайта «Народный контроль»: http://narod83.ru/appeals/508

P.S.: Получается «асфальтоукладчик» находясь в технически неисправном состоянии сам приехал на объект, выдал сам себе наряд-задание и сам стал работать? Конечно, если нет других виновных лиц, то остаётся только «асфальтоукладчик»! С него надо и взыскать стоимость работ выполненных с браком. Или, например, лишить его топлива на весь зимний период!

А где же в это время был строительный контроль от ДРСУ и КУ НАО «ЦСЗ»? Убеждён, оборудование здесь ни причём. «Народные контролёры», слабо! Ищите причину в другом…

Фото из сети интернет

«ТЕРПИЛЫ» ВСЁ ПРИМУТ И ПОЙМУТ!

Ненецкий автономный округ – самый малонаселенный субъект России. Мы знаем друг друга в лицо и через общих знакомых. У нас живут люди с большими сердцами (ВК НАО).

В чём же здесь «серьёзность перезагрузки в системе управления»? Не считая разросшегося ещё больше штата заместителей. ЦИТАТА: «Мне бы не хотелось, чтобы мои слова относительно неэффективности системы госуправления были восприняты сейчас как прелюдия к очередному необдуманному сокращению. Но перезагрузка в системе управления нас ждет серьезная. И новая структура будет выстроена в соответствии со стратегией развития региона. Новую структуру администрации мы представим в кратчайшие сроки». Источник: http://nvinder.ru/article/vypusk-no-24-20655-ot-10-marta-2018-g/32261-nikakih-emociy-tolko-rabota

 

ДЕЛО № 4-72/2019

 ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

•  СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ
Вид участника производства	Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
Сторона по делу (ФИО, наименование)	Сопочкин Г. В.
Главная статья (КоАП, ТК …)	ст. 12.8 ч. 1
Наименование вида правонарушения	1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Перенесено по причинам: Истребование доказательств	Решение принял: Слонов Андрей Федорович
Рассмотрение дела	28.02.2019	10:00

Источник: http://1nao.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=795263&delo_id=1500001

Фото из сети интернет.

Любопытно  посмотреть,  как в последнее время в Нарьян-Маре сдают дома в эксплуатацию. Сказывали, только через караоке. Надеюсь, на днях увидим!

НОВЫЙ ПОДРЯДЧИК ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ЖИЛЬЯ В НАО — «ОПОРА».

18.02.2019 года ООО «Билд Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Опора» о взыскании 318 тыс руб. Сумма невелика. Да и само ООО «Билд Групп» находится в стадии ликвидации.

 

А05-1925/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 318 130,50

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 18.02.2019

Истец: ООО «Билд Групп»

 

Ответчик: ООО «Опора»

Источник: https://www.rusprofile.ru/arbitr/10984935

Источник: https://kad.arbitr.ru/Card/e36506ea-3888-4a23-8543-facf7454b118