Фото: ОПГ НАО «НВ»

ОПГ НАО «Няръяна вындер», выпуск № 15 от 14.02.2019, автор: Максим Шевелёв.

Цитата — «В 2018-м был проведён открытый аукцион на пятилетнее содержание трассы. Победителем тендера стало ООО ДСК «Карьер» (Республика Коми), которое на ближайшее будущее и выступит генподрядчиком проекта. Как выяснилось, специалисты пермской дорожной компании выступили инициаторами возвращения химреагентов на дороги Нарьян-Мара.

Свою инициативу они объяснили особенностью климата в НАО и обилием осадков в зимний период». Источник: http://nvinder.ru/article/vypusk-no-15-20789-ot-14-fevralya-2019-g/34230-himiyu-ne-zakazyvali

P.S.: Применение химреагентов на дорогах и тротуарах вещь отвратительная во всех отношениях. Даже не обсуждается. Но почему «федералы» в прошлом году так составили аукционную документацию, что ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» априори не могло принять участие в том аукционе. Вот главный вопрос? А ответ на него и будет причиной. То, что имеем сегодня — это следствие. Вот этим вопросом должен заняться журналист. Что касается Департамента строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта НАО, то надо не видеть, а предвидеть. Сколько время прошло с 01.07.2018 года — 7 месяцев. Ждали когда к ним, придёт подрядчик. Далее без комментариев…

«фото телеканала „Время“

ЦОС»  ПОКА В «ТУМАНЕ».

ГОД 2016-Й. Дело  № А05-14302/2015

Решение по Делу  № А05-14302/2015 от 20 апреля 2016 года до настоящего времени осталось неисполненным. Объект «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

первоначальный иск (МКУ «УГХ г.Нарьян-Мара») удовлетворить: обязать закрытое акционерное общество «Управляющая компания »Петрофонд" в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести комплексный запуск пуско-наладочных работ, ввести объект в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и техническим заданием, предоставить исполнительную документацию в соответствии с Приложением № 5 к муниципальному контракту № 000140 от 24.12.2012.

ГОД 2017-Й. Дело № А05-3019/2017

 

18 сентября 2017 года Арбитражный суд Архангельской области

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания „Петрофонд“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № 0384300004212000106-0141736–04 от 24.12.2012 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта „Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре“.

Муниципальное казенное учреждение „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ предъявило встречное исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания „Петрофонд“ о расторжении муниципального контракта № 0384300004212000106-0141736-04 от 24.12.2012 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта „Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре“ и взыскании 50 000 руб. части неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

От ответчика (МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“) поступил подлинник мирового соглашения от 30.06.2017 года. [Где же и кого этот подлинник находился 2 месяца?]

ДВА ПУНКТА ИЗ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ УТВЕРЖДЁННОГО СУДОМ 18. 09. 2017:

3. Стороны пришли к соглашению о расторжении Контракта с 03 июля 2017 года.

4. Ответчик (МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“) каких-либо иных претензий по взысканию штрафных санкций в соответствии с пунктами 14.1.— 14.2. Контракта в отношении истца, кроме указанных в п.2.3* настоящего мирового соглашения, не имеет. Производство по делу № А05-3019/2017 прекратить.

*[п.2.3.„Петрофонд“ обязуется уплатить штрафные санкции за весь период просрочки выполнения обязательств в размере 1 993 652 (Один миллион девятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 39 копеек]

 

А как же быть с Делом  № А05-14302/2015? Цитата: „Обязать закрытое акционерное общество „Управляющая компания “Петрофонд“ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести комплексный запуск пуско-наладочных работ, ввести объект в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и техническим заданием, предоставить исполнительную документацию в соответствии с Приложением № 5 к муниципальному контракту № 000140 от 24.12.2012".

Суд, рассматривавший дело № А05-3019/2017 и утвердивший мировое соглашение как следует из материалов перечисленных выше, не мог знать о существовании решения вступившего в законную силу по Делу  № А05-14302/2015 от 20 апреля 2016 года. Стороны об этом не указывали. Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

P.S.: По хронологии события развивались следующим образом.

— Решение обязать закрытое акционерное общество "Управляющая компания „Петрофонд“ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести комплексный запуск пуско-наладочных работ, ввести объект в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и техническим заданием, предоставить исполнительную документацию в соответствии с Приложением № 5 к муниципальному контракту № 000140 от 24.12.2012 вступило с законную силу 25.07.2016 года.

— В августе 2016 года Заказчик получает исполнительный лист и направляет его в службу судебных приставов.

— Срок исполнения решения суда: 25.01.2017 года.

— Заказчик 26.01.2017 года обращается в прокуратуру округа с жалобой на ССП. Соответственно — реагирование прокуратуры. ССП направляет исполнительный лист по месту регистрации юридического лица ЗАО " УК „ Петрофонд“ (город Москва). Вполне вероятно исполнительный лист вернулся в Нарьян-Мар. Причины могут быть самые разные.

- 14 марта 2017 года меняется руководство Администрации МО "Городской округ „Город Нарьян-Мар“. В это время  ЗАО " УК „ Петрофонд“ и обращается с иском о расторжении муниципального контракт № 0384300004212000106-0141736-04 от 24.12.2012.  О судебном решении, вступившем в законную силу,  естественно умалчивает. В свою очередь МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“ направляет встречный иск с таким же требованием. Про судебное решение, вступившее в законную силу, также не сообщает суду. Единственное так это просит  взыскать 50 000 руб. части неустойки за нарушение срока выполнения работ.

— 30 июня 2017 года МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“ и ЗАО " УК „ Петрофонд“ составляют и подписывают мировое соглашение, которое впоследствии было утверждено судом 18.09.2017 года.

Цикл замкнулся. Можно подводить предварительную черту. Производство по делу № А05-3019/2017 прекращено. А вот насчет исполнения решения суда по делу № А05-14302/2015 нигде не сказано, ни слова. Можно предположить есть документы, которых нет в открытом доступе. Например, протоколы оперативных совещаний, содержащие сведения относительно этого вопроса в виде поручений или рекомендаций.

Есть ещё два разночтения:

Первое. В  деле № А05-14302/2015 фигурировал муниципальный контракт  № 000140 от 24.12.2012.

Второе. В деле № А05-3019/2017  фигурировал муниципальный контракт № 0384300004212000106-0141736-04 от 24.12.2012.

 

Источник 1: http://sudact.ru/arbitral/doc/OtY0rdyKfyHv/

Источник 2: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1764f10f-636a-4922-b266-e3ecce317895/16fda038-3dac-4755-a939-3c8ffbd37c10/A05-3019-2017_20170918_Opredelenie.pdf

фото из сети интернет

«КРЕН» ЗАШКАЛИЛ  ЗА 50!  НЕ ГРАДУСОВ, А МИЛЛИОНОВ!

ООО «Полюсжилстрой»

 

07.02.2019

Арбитражные процессы

  Получена информация о новом арбитражном деле №А05П-61/2019 от 07.02.2019. Организация выступает в роли ответчика. Категория дела: экономические споры по гражданским правоотношениям, сумма исковых требований 2 765 627,46 руб.

  Получена информация о новом арбитражном деле №А05П-59/2019 от 07.02.2019. Организация выступает в роли ответчика. Категория дела: экономические споры по гражданским правоотношениям, сумма исковых требований 8 626 374,89 руб.

  Получена информация о новом арбитражном деле №А05П-60/2019 от 07.02.2019. Организация выступает в роли ответчика. Категория дела: экономические споры по гражданским правоотношениям, сумма исковых требований 1 462 344,50 руб.

Источник: https://www.rusprofile.ru/history/10495892

07.02.2019

А05П-61/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 2 765 627,46

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 07.02.2019

Истец: КУ НАО «ЦСЗ»

Ответчик: ООО «Полюсжилстрой»

Последний документ: Исковое заявление (ст.125 АПК)

на сайте КАД

А05П-60/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 1 462 344,50

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 08.02.2019

Истец: КУ НАО «ЦСЗ»

Ответчик: ООО «Полюсжилстрой»

Последний документ: Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)

на сайте КАД

А05П-59/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 8 626 374,89

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 08.02.2019

Истец: КУ НАО «ЦСЗ»

Ответчик: ООО «Полюсжилстрой»

Последний документ: Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)

на сайте КАД

Источник: https://www.rusprofile.ru/arbitr/10495892

В январе 2019 года было удовлетворено 4 иска на общую сумму около 38 млн руб. Решения не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленный законом срок.

Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ОГРН 1038302271688; ИНН 8300010163; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. Юбилейная, д. 97; далее – Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» в размере 54  010 144 руб. 04 коп., в том числе 42  636 915 руб. 09 коп. долга, 21 949 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 351 279 руб. 33 коп. неустойки.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Горшкову А.А., акционерному обществу «Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа».

1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года по делу № А05-8828/2018 (регистрационный номер 14АП-1438/2019) оставить без движения.

ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a0c08f55-17bf-45dd-9514-4e8789dacdae/a614b0a6-162a-4d84-8344-5056743d06d5/A05-8828-2018_20190211_Opredelenie.pdf

Какую ошибку совершил Рауф АРАШУКОВ?

По материалам Радио Комсомольская Правда. Арест Арашуковых — конец криминальным кланам на Кавказе? Обсуждаем вместе с журналистом Максимом Шевченко в «Исключение из правил» Радио «Комсомольская правда».

Ведущий: Роман ГОЛОВАНОВ

Гость: Максим ШЕВЧЕНКО

Смотреть репортаж: https://www.youtube.com/watch?v=fErmriWLq70

Иван Андреевич Крылов  (13 февраля 1769, Москва—21 ноября 1844, Санкт-Петербург). Русский публицист, поэт, баснописец, издатель сатирико-просветительских журналов.

ТРИ ШТРИХА К ЕГО «ПОРТРЕТУ»

1. «Иван не имел возможности получить хорошее образование. От отца он перенял большую любовь к чтению, получив в наследство огромный сундук с книгами».

2. «Его журнальное дело вызвало неудовольствие властей, и императрица предложила Крылову на пять лет за счёт правительства уехать попутешествовать за границу. На что он согласился».

3. «Похороны были пышными. Граф Орлов — второй человек в государстве — отстранил одного из студентов и сам нёс гроб до дрог».

Источник.

Тендер № 31907513968

Источник.

ЗАКАЗЧИК: ООО "ЗСК «ЗАПОЛЯРЬЕ»

 Выполнение работ по устройству котлована под фундамент на объекте "Многоквартирный жилой дом по адресу: РФ, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Авиаторов, кадастровый номер земельного участка 83:00:050903:137

Прием заявок завершен 11 февраля 2019 года. Способ отбора: Закупка у единственного поставщика. Начальная цена, руб.— 1 650 000. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ: обеспечение заявки — не требуется; обеспечение контракта — не требуется; преимущества и требования — отсутствуют.

ПОСЛЕ НАПИСАННОГО: Не повторится как с ПЖС? Сложно будет ООО "ЗСК «Заполярье» возводить дома общей стоимостью 3 -х контрактов более миллиарда рублей, начиная сразу с субподрядчиков. Казалось бы простой вид работ — устройство котлована под фундамент. Однако собственными силами не получилось выполнить котлован под фундамент. 20 и 21 декабря прошлого года  ООО "ЗСК «Заполярье» получило авансы в сумме 306 млн руб. Будем надеяться, что ООО "ЗСК «Заполярье» выстроит работу с субподрядными организациями по-иному, чем в своё время сделал ПЖС.

[Управляющую компанию «Нарьян-Марстрой» признали виновной в административном правонарушении за неисполнение предписания Госстройжилнадзора НАО. В течение 2018 года ведомство дважды требовало устранить нарушения при управлении домом № 6"б" по улице Рыбников в Нарьян-Маре.

Собственники не приняли решение о продолжении деятельности по управлению домом «Нарьян-Марстроем».]

Об этом сообщает официальный сайт городской мэрии. Подробнее читать здесь: http://www.adm-nmar.ru/news/detail/4304/

P.S.: Читая новости по данной тематике не замечаю других УК столь часто признанных виновными в административных правонарушениях за неисполнение предписаний Госстройжилнадзора НАО. По-моему мнению в этом УК «Нарьян-Марстрой» занимает  в округе 1-е место. Трудно понять. Возможно, там нужно сменить название, чтобы не напоминало «Нарьян-Марстрой». Был же его коллектив около 700 человек. Может быть вопрос в руководителе? Хотя директор там сменился ещё совсем недавно — в декабре 2018 года. Или сменить собственника? Пока таковым является гражданин РФ, проживающий в городе Санкт-Петербурге. В наше время много может быть причин, в том числе самой банальной — имеется «зуб».

Заодно выясним, к чему он больше тяготеет к демократии или авторитаризму?

А не создать ли в региональных СМИ  для распространения сообщений массовым аудиториям Ненецкого автономного округа  рубрики, например: «Вилы в бок»! или «Нарочно не придумаешь», «Ба, знакомые всё лица!», «Под углом 40 градусов»?

Это могли быть: фельетоны на разные темы; шаржи и эпиграммы на руководителей окружного уровня и органов местного управления, в том числе депутатов; фельетоны и карикатуры на антиалкогольную тему (для НАО это важно) и т.д. и т.п.

Конечно без «выхода» на лиц федерального уровня, за исключением депутата Госдумы и сенаторов от Ненецкого автономного округа. Они же наши…

В «тоталитарном» СССР  это всё было. Вот в современной и демократической России с этим туговато. В Ненецком автономном  округе материалов для подобных рубрик хоть отбавляй.   Например, для рубрики «Под углом 40 градусов» уже есть свеженький материал.

 

Тем более часть 5. ст. 29 Конституции РФ гласит: — Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Всё есть для  того чтобы создать такие рубрики. А уж такие предвыборные лозунги как: «Главная ценность — человек»! (Иногда указывается имя этого самого человека). Или всё же нет чего-то? Может быть, в сравнении с СССР слишком много стало «неприкосновенных»? И не в десятки — сотни раз, а в тысячи!

 

Источник: https://www.info83.ru/news

«Александр Лидер также отметил, что совещания с застройщиками будут проходить регулярно, в дальнейшем в них будут принимать участие представители прокуратуры.

— Все вопросы, которые здесь обсуждаются, стоят на контроле, в том числе у наших коллег из правоохранительных органов. К их помощи мы будем обращаться при малейшем подозрении, что кто-то пытается направить выделенные в виде авансов на строительство деньги на какие-то другие мероприятия, — резюмировал Александр Лидер».

 

P.S.:

1. В совещаниях будут принимать участие представители прокуратуры.

Не тот орган. Это не «Золотая рыбка» из сказки А.С.Пушкина. Прокуратура не подменяет другие государственные органы, а лишь осуществлять надзор за тем, как сами эти органы и соответствующие должностные лица (прежде всего правоохранительных и контролирующих органов) выполняют возложенные на них законом обязанности по обеспечению и контролю за исполнением законов всеми органами, организациями и гражданами, на которые распространяется их компетенция.

А чем тогда будете заниматься Вы, товарищ Лидер на этих совещаниях? Имитировать «кипучую» деятельность и докладывать губернатору как это уже было в прошлом году? Результат известен. Провал ввода жилья и не только жилья.

2. Вопросы, которые стоят на контроле, в том числе у наших коллег из правоохранительных органов.

Каких коллег имел в виду Лидер А.В.? Уж случайно не прокурора округа или начальника УМВД России по НАО? Александр Владимирович! Они назначаются на должности в отличие от Вас президентом Российской Федерации. Эко как хватил, коллег нашёл!

Эти «коллеги» если глубоко вникнут в некоторые вопросы, то, как Вас тогда будем называть?

 

3. Про полученные авансы.

Не проверили ещё как расходовались авансы ООО «ПолюсЖилСтрой», полученные под 4 государственных контракта стоимостью более 1, 4 млрд руб.? А это примерно 460 млн руб. АО «Ненецкая нефтяная компания» имеет долю 50% ООО «ПолюсЖилСтрой». Через Совет директоров «ННК», в котором состоит Лидер А.В. Источник: http://nnk.noilco.ru/?page_id=18

Или ещё руки не дошли? Так «коллеги» из предыдущего пункта могут в этом помочь. Вы только их об этом попросите.