К теме совещаний у губернатора НАО Цыбульского А.В. по вопросу задолженности по заработной плате перед рабочими-строителями и субподрядчиками. Совещания проходили два дня — 29.12.2018 и 30.12.2018. Что изменилось  от мер предпринятых губернатором?

1. Прошло почти 2 месяца и что разобрались?

2. Выяснили, по какой конкретно причине люди не получают заработанные деньги?

3. Стало ли понятно кто виноват?

(из поручений губернатора)

Пока ответы, на вопросы, поставленные Цыбульским А.В., как я понял, ещё витают в воздухе.

Реальные дела без «фантазий» подчинённых губернатора  были рассмотрены судом и вынесены решения по двум искам. Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Процесс подачи исков начинает расти как «снежный ком».

фото из сети интернет

25-01-2019

РЕШЕНИЕ:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью „ПолюсЖилСтрой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью „Экология строй сервис“ 5 381 767 руб. 35 коп. задолженности, а также 49 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

«Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия». ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed04fe7d-c562-4d66-bc42-af741336f98d/55d22cc2-efee-4fb2-a525-281b54f870a9/A05P-670-2018_20190129_Reshenie.pdf

30-01-2019

РЕШЕНИЕ:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью „ПолюсЖилСтрой“ в пользу общества с ограниченной ответственностью „Экология Строй Сервис“  5 071 592 руб. 17 коп. задолженности, а также 48 358 руб. расходов по уплате государственной пошлины». Решение завершается порядком обжалования в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a363704b-a754-46d4-86b4-9c821f6c0ae4/c83e96f4-13e5-4377-8315-09b19f669e0e/A05P-661-2018_20190130_Reshenie.pdf

По договору подряда от 15.02.2018 № ПЖС-09/18, по дополнительным соглашениям от 17.04.2018 № 2 и от 25.05.2018 № 3. В этой сумме иска, частично есть работы, выполненные и в 4-й секции.  ПЖС получил деньги, а с другими расплачиваться добровольно не хотел.

P.S.: А «сказочники» разных уровней и масти всем тут сказки бают, что, мол, не было у субподрядчиков договоров с ПЖС.  ПЖС — «белый и пушистый». Читайте «сказочники» в материалах суда — по договору подряда от 16.05.2018 № ПЖС-31/18. Дальше читайте «сказочники» — по договору подряда от 15.02.2018 № ПЖС-09/18, по дополнительным соглашениям от 17.04.2018 № 2 и от 25.05.2018 № 3.

В последнее время в России появились такие крылатые слова:  «Чушь и какие-то бумажки, похожие на компот». Это же там — «наверху». Будьте приземлёнными, господа! Это вам не в столице и не Краснодаре…