УПОЛНОМОЧЕННЫЙ СОПОЧКИН, НАВЕРНОЕ, НЕ ВЕДАЕТ, КАК ЖИВЁТ МАЛЫЙ БИЗНЕС В НАРЬЯН-МАРЕ?

ИСПОЛИНОВ ПОДПИСАЛ КОНТРАКТ, ЕРМОЛИН ПРИНЯЛ РАБОТЫ, А РАССЧИТЫВАТЬСЯ НЕ КОМУ.

ПОДРЯДЧИК ОБРАТИЛСЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

03.06.2020. Дело № А05П-278/2020

Взыскать с должника — ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ И ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХНИКА НАО»  461 182 руб. 41 коп., в том числе 458 659 руб. 78 коп. задолженности по контракту на выполнение работ по газификации гаража [№ 2019 — 91 ЭА-1 от 03.01.2020]

___________________________________________________

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в Арбитражный суд Архангельской области. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

_____________________________________________________

А БЫЛО ЭТО ТАК

Государственное бюджетное учреждение Ненецкого автономного округа «Региональный центр молодежной политики и военно-патриотического воспитания молодежи», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице директора Исполинова Даниила Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника НАО»,  именуемый в дальнейшем Подрядчик, в лице генерального директора Калашникова Ивана Леонидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны и каждый в отдельности Сторона, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили государственный контракт о нижеследующем:

Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлечёнными силами работы по газификации гаража в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) (далее — работы) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик -  принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Контракта.

Акт приёмки выполненных работ был подписан без претензий и замечаний. От Заказчика Акт был подписан и.о. директора К.В. Ермолиным.  Также 05.03.2020 года были подписаны формы КС-2 и КС-3. Подписи были скреплены печатями Заказчика и Подрядчика. Был выписан счёт на оплату принятых работ, однако что-то пошло не так.

Подрядчик исполнил свои обязательства, а вот Заказчик не потянул. Оказался «хозяином» своего слова: СЛОВО ДАЛ — СЛОВО ЗАБРАЛ…

__________________________________________________________

НА ПРИМЕРЕ КОЛЛЕГ ИЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОКУРАТУРА НАО МОГЛА БЫ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ…

НЕ ЛИШНЕЙ БЫЛА БЫ ПРОВЕРКА СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЧАСТИ СВОЕВРЕМЕННОЙ ОПЛАТЫ ЗАКАЗЧИКОМ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО УСТРОЙСТВУ ГАЗОПРОВОДА, МОНТАЖ КОТЛА И ДР. РАБОТ В ГАРАЖЕ В НАРЬЯН-МАРЕ.

В Московской области по требованию прокуратуры погашена задолженность по государственному контракту на сумму свыше 1,2 млн рублей.

«Прокуратура города Лыткарино Московской области провела проверку соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным контрактам для обеспечения государственных нужд.

Было установлено, что у государственного учреждения образовалась задолженность по контракту на выполнение услуг в размере более 1,2 млн рублей.

По результатам проверки прокуратура возбудила в отношении ответственного должностного лица учреждения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ (нарушение должностным лицом заказчика срока оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд).

Постановлением регионального управления Федеральной антимонопольной службы виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа». Источник информации: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1879744/

__________________________________________________

КТО БЫ ЕЩЁ МОГ ПОМОЧЬ? ТАКАЯ ПОМОЩЬ — ЭТО МЕЛОЧЬ ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО И ОБРАЗОВАННОГО МОЛОДОГО СООТЕЧЕСТВЕННИКА

Уполномоченный по правам предпринимателей НАО Герман Сопочкин Член Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с 2008 года, мог бы внести свою лепту в защиту  прав ООО «Автоспецтехника НАО».

Позавчера исполнилось 3 года, как Герман Сопочкин занял столь высокий пост. За него «подписывались»: Ненецкое отделение Всероссийской общественной организации «Опора России», губернатор Игорь Кошин.

И даже что-то Гусев говорил — Секретарь Ненецкого регионального отделения Партии.  Денис Гусев охарактеризовал Германа Сопочкина как одного из самых перспективных и образованных молодых соотечественников. Источник: https://narianmar.bezformata.com/listnews/upolnomochennim-po-pravam-predprinimatelej/58877352/