«Проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что должностным лицом муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства  г. Нарьян-Мара» (далее – Учреждение) в нарушение требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд приняты фактически не выполненные работы по сносу многоквартирных домов на основании представленных подрядчиком гарантийных писем о выполнении указанных работ в последующем.

В этой связи, прокуратурой округа 22.05.2020 в отношении должностного лица Учреждения возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ – приемка выполненной работы  в случае несоответствия условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком и привело к уменьшению количества выполняемых работ для обеспечения муниципальных нужд.

17.06.2020 мировым судьей виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей».

ИСТОЧНИК: https://prokuratura-nao.ru/7498-po-postanovleniyu-prokuratury-okruga-dolzhnostnoe-litso-mku-upravlenie-gorodskogo-khozyajstva-g-naryan-mara-privlecheno-k-administrativnoj-otvetstvennosti-za-narusheniya-pri-priemke-rabot-po-munitsipalnym-kontraktam

___________________________________________________________

Можно сказать «палку» срубили или даже две. На самом деле по существу так никто и не разобрался. До сегодняшнего дня (на примере сноса МКД № 17 по ул. Пионерская) работы, предусмотренные муниципальным контрактом  не выполнены в полном объёме (К ним на дату оплаты вообще подрядчик не приступил).

Рекультивация земельного участка не закончена и на текущую дату. Перед приёмкой работ должен быть составлен акт с подсчётом объёма песка, необходимого для засыпки котлована. Плюс к этому это должно быть закреплено фотофиксацией. Ничего этого не было, и нет на сегодняшний день.

Понятие гарантийных писем в законодательстве отсутствует. В силу положений контракта приёмка работ осуществляется только после их полного завершения. Это исключает другие условия приёмки.

Не сделана оценка тому, что подрядчик (подрядчики) изготовили подложные документы, на основании которых были перечислены бюджетные средства. Заказчик так же понимал, что документы (КС-2 и КС-3) не являются достоверными, тем не менее, подписал их без замечаний и претензий.

ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ВВЕЛА МИРОВОГО СУДЬЮ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ… НЕГРАМОТНОСТЬ ИЛИ ДРУГАЯ ПРИЧИНА?