
ПОКА ЦЫБУЛЬСКИЙ ДАВАЛ ПОРУЧЕНИЯ, А ДРСУ ОТ «РЕПЫ» ДОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО «ВЕРШКИ».
- Дек162018
- Категория: Нарьян-Мар
- Просмотры(379)
Какой был, смысл в начале сентября 2018 года поручать руководству ДРСУ, проводить анализ деятельности предприятия в прошлые годы с акцентом на участие в закупках? С декабря 2017 года у Цыбульского есть Отчёт Счётной палаты НАО о ФХД предприятия за
Что сейчас анализировать сделки? Уже прошло три года по двум крупным сделкам. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Разве, если этим заинтересуется временный управляющий, утвержденный арбитражным судом Архангельской области - Горшков Алексей Александрович. Ему закон предоставляет такое право. Вот только будет ли он этим заниматься, если Учредителю это было не нужно?
Один из примеров. Строительство IV участка автодороги
С этим субподрядчиком ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» заключило два договора без проведения конкурсных процедур на
Проанализировав эту информацию, приходишь к выводу, что ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» и не предполагало строить этот объект своими силами. «Схема» была сразу проработана под субподрядчика-частника. Не случайно и контрактная цена была поделена на две суммы.
ООО «Усинское ДРСУ» в то время не могло принимать участие в торгах на сумму в 1,5 млрд. рублей, так как в допуске СРО сумма договора была ограничена 1 млрд. рублей. Вот и результат. Ограничившись 5% генподрядных услуг ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» прибыли не получило, так как она не заложена в эти услуги. Как всем известно, ее планируют на уровне не ниже 8%. В ходе исполнения госконтракта сумма увеличивалась. Полагать надо, не всё было учтено в проекте. Но и эта сумма досталась не ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой».