Дмитрий Анохин. Заместитель Белака О.О.

Отставного судью «разорила» новая работа 

Дмитрий Анохин попытался вернуть себе крупные ежемесячные выплаты, положенные отставным судьям. Однако Верховный Суд РФ решил, что его лишили денег справедливо.

По закону «О статусе судей» судья в отставке остается частью профессионального сообщества и получает денежные выплаты. Однако он теряет это право, если займется предпринимательской или хозяйственной деятельностью. В том числе будет управлять какой-либо организацией или выступать её официальным представителем в суде.
Отставной мировой судья Анохин уверен, что данную норму не нарушал.

С августа по октябрь 2015 года он действительно занимал пост директора казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Ненецкое лесничество», а позже, до февраля нынешнего года, был заместителем начальника организационно-правового управления местного Департамента природных ресурсов. Однако обе организации являются государственными, и работать в них без потери выплат, по его мнению, было можно.

Тем не менее квалификационная коллегия судей к доводам Анохина не прислушалась и по результатам тайного голосования решила прекратить его отставку. Она, в частности, решила, что имуществом лесничества Анохин все-таки управлял и, соответственно, закон нарушил.

Искать правду отставной судья отправился в Верховный суд.

— Большое у Вас содержание — 132 тысячи рублей, — не удержалась от ремарки в ходе заседания ВС судья Лозанова.

Анохин, немного смутившись, пояснил, что это обычная сумма для почетного судьи.

— Так, вы же по трудовому договору, Анохин, устраивались и вы считаете, что имеете право… — продолжила Лозанова

— Но Совет Судей дал разъяснение, что можно работать в государственных организациях, — ответил отставной судья

В свою очередь Алексей Харев, защищавший позицию квалификационной коллегии, заявил, что неважно, в государственном или частном учреждении работает отставник. Главное, что он не должен участвовать в управлении хозяйствующим субъектом. А Анохин участвовал. ВС с этим согласился, и решение квалификационной коллегии устояло.
Читать подробнее здесь.