Прочли в нашей родной «Нярьянке» № 26 от 13 марта 2014, статью  журналиста Наталии Шелупановой «Дом для братьев наших меньших».

Автор приглашает к дискуссии. Приглашение принимается.

Просим опубликовать отклик на статью членов  Региональной общественной организации «Защита животного и растительного мира Ненецкого автономного округа».

В самом начале статьи, журналист констатирует: «Количество бродячих животных в Нарьян-Маре за последние полгода значительно снизилось….»

Далее  статью можно условно  разделить на три части: первая: хвалебная ода  результатам работы  временного пункта передержки  безнадзорных животных, который   заработал в июне прошлого года в районе городской свалки. Вторая:  рассуждения на тему проблемы безнадзорных и бездомных животных, которое сведено к двум извечным русским вопросам:  «Кто виноват?» и «Что делать?». Третья часть: резкое осуждение деятельности нелегального приюта для животных, которое  следует прямо из названия «Концентрационный лагерь». И провоцирует нас может быть на излишне  эмоциональный отклик и критические замечания.

Ответ построим также в трех частях:

Первая: о работе  пункта временной передержки  безнадзорных животных.

Автор назвал его «Уголок надежды». Возникает вопрос: чьей надежды? Собак и кошек, отловленных или сданных в приют?  Людей, которые сдали туда животных? Или горожан и властей, на то, что  проблема бездомности животных  (это тех у кого нет хозяев) или безнадзорности животных (те у кого есть хозяева и они за ними не следят должным образом, как предусмотрено законодательством) наконец будет решена?

Автор пишет, что за период работы с июня 2013 года питомник (?) (ранее, помнится, речь шла о временном пункте) принял 398 собак и кошек.   Из них только 56 животных обрели семьи. Встает вопрос, а где остальные 342 особи животных?

Если автором имелись в виду надежда животных, которые    надеялись обрести крышу и корм  (ученые установили, что у кошек и собак, также как и у людей есть душа) то они его не обрели. Этот пункт стал для них как раз душегубной камерой и крематорием концлагеря, одновременно. На страницах окружной общественно-политической газеты, мы люди, объединившиеся в общественную организацию по защите животных, спрашиваем и надеемся получить ответ: «Где 342 кошки и собаки, отловленные или сданные в приют»?» Надеемся получить официальный ответ, с отчетностью и приведением фактов, фамилий, мест захоронений, актов передачи на утилизационную установку (в крематорий).

Если  этот пункт уголок надежды жителей Нарьян-Мара, сдавших лично или позвонивших в приют, будучи озабоченными судьбой животных, то  в этой статье мы просим горожан, отдававших животных или звонивших во временный пункт передержки по поводу  необходимости отлова животных откликнуться и позвонить по телефону №  89116502380 или оставить отклик в нашем блоге «Четыре лапы, пятый хвост» (zverinao) на платформе GOOGLE. Без Вашей помощи и без совместных усилий  судьбу животных  проследить не удастся.

Наивные жители города Нарьян-Мар, прочитав в выпусках  газеты «Нярьяна вындер»  объявления о том, что принимаются бездомные животные, привозили их в приют, или звонили с сообщениями о бездомных или безнадзорных животных,  полагая (некоторая их часть), что в нем животные будут жить, о них будут заботиться, и они в нем будут либо жить до конца своих дней, либо будут  пристроены в добрые руки. Граждане считали, что они сделали доброе дело. На самом деле они  отправили животных на смерть. Конечно, людям надо было прежде подумать о том, что  государство не будет расходовать денежные средства на содержание непродуктивных животных- кошек и собак. Государство – не благотворительная организация.

Далее по поводу способов отлова животных для доставки в пункт: в законодательстве РФ, указывается, что животные должны быть отловлены без причинения вреда их жизни и здоровью, гуманными способами.

На практике это не так: в июне 2013 года мне позвонила Петрова Татьяна Вилорьевна, с вопросом о том, занимается ли кто-нибудь защитой животных в городе, и поведала, что стала свидетелем убийства собаки сотрудниками «Станции по борьбе с болезнями животных», при реализации полномочий по отлову.

Дело было так: в вечернее время Петрова Т.В. выгуливала на поводке свою собаку, мимо нее пробежала собака, которая являлась хозяйской, имела на шее ошейник, о том, что собака домашняя ей было известно. Вдруг из мимо проезжавшей машины (УАЗ-буханка) раздался хлопок  (выстрел), собака с визгом упала и стала страшно в муках корчиться и визжать. На улице в это время были прохожие. Машина остановилась, из нее вышли люди, которым Петрова Т.В. задала вопрос  о том, что происходит и, что же такое люди делают. На что ей посоветовали пройти мимо и пояснили  что это сотрудники «Станции…» отлавливают животных, и она не должна мешать иначе вызовут полицию. На возражения о том, что это не отлов, а убийство, сотрудники пояснили, что она ничего не понимает. Пока длилась перепалка, собака в мучениях умерла. Этот эпизод свидетельствует о том, что  из 342 животных, которые, как сообщается, были в приюте, на самом деле многие в приют то и не попали. Если это не так, соответственно в смете расходов учреждения должны быть показаны затраты на содержание в течении шести месяцев с момента создания пункта 398 животных. На страницах газеты мы ПРОСИМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ показать эти затраты.

Название раздела «Уголок надежды» в этом случае звучит, по меньшей мере, цинично.

Законодательство Российской Федерации не содержит указаний на то, как должны  поступать с отловленными животными, специально созданные службы, после истечения срока их содержания (а срок этот, к слову сказать, в соответствии с Гражданским кодексом РФ составляет ШЕСТЬ месяцев). Законодатель умалчивает об этом. На практике животных часто  усыпляют, если их не взяла на содержание какая-нибудь общественная организация или благотворитель, или если власти не хотят нарушать закон, их стерилизуют и отпускают вновь. Как это происходит у нас давайте общественность- спросим у властей!

Раздел третий статьи: «Концлагерь для собак» обиден  для многих из нас.

Немного экскурса в историю для комментария этого раздела:

Многие горожане знают, что в районе полигона твердых бытовых отходов (в простонародье именуемом городской свалкой) находится ангар, который был отдан для размещения бездомных животных. Появился он в ответ на просьбы общественности решить вопрос с бездомными  животными и как то позаботиться о них Бобкова Варвара Михайловна, почетный житель города Нарьян-Мара и почетный житель Ненецкого автономного округа: «Я добивалась его создания десятки лет». Его выделил МУП «Комбинат бытового обслуживания» по распоряжению мэра города Родионовского Ю.В. Помещение дали, а вот с созданием приюта как организации возникли проблемы юридического плана. И долгое время мы на встречах с мэром города просили решить этот вопрос, в конце концов, были предусмотрены должности специалистов  в МБУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», и в результате люди которые забирали животных в приют  и заботились о них стали  получать хотя бы зарплату, их было два человека. Денег на кормление животных никто не выделял, оборудования и техники также. Работал там Сергей Шевелев с помощником. На свои деньги они собирали отходы, на своей технике вывозили отходы и животных, на своем бензине. Хороший результат давала их работа, по мониторингу брошенных животных, он разговаривал с владельцами, после чего владельцы принимали меры, и жалоб от населения на бездомных и безнадзорны животных  почти не было. И все же большая часть животных отстреливалась по контрактам. На наши визиты власть реагировала следующим образом- обещала все исправить, выделить землю, разработать проект приюта, выделить деньги. Участок действительно был выделен, проект разработан, но затем произошли перевыборы, заступил новый мэр Федорова Т.В.  и  решение вопроса затянулось. Мы неоднократно были у мэра, с целью сдвижения вопроса с мертвой точки. У нашей организации было  подписано соглашение  с Администрацией МО «Городской округ г. Нарьян-Мар», согласно которому власть обязалась построить приют, осуществлять гуманный отлов животных, приобрести оборудование, в том числе медицинское, технику, мы в свою очередь обязались начать вести  учет домашних животных (был начат), вести просветительскую работу- велась радиопередача. Затем возник конфликт с властью  из-за продолжающегося отлова  (читай  отстрела) животных. Нами писалось заявление о привлечении лиц виновных в этом к уголовной ответственности. В возбуждении дела было отказано, сотрудник полиции Беленький (имя, отчество, к сожалению, не помним) проводивший проверку  в разговоре сообщил, что раньше вообще собак из ружья на улице расстреливали и, по его мнению, это нормально. Позиция полиции в этом вопросе ясна. Обжаловать в суд его решение не стали, так как на момент разбирательств с муниципальной властью, выяснилось, что данный вопрос законодателем отнесен к ведению субъекта Российской Федерации, т.е. к администрации округа. Мы обращались с письмами в защиту животных к губернатору Федорову И.Г.,  а вот как возглавляемой им администрацией был решен вопрос, все мы узнали 13 марта 2014 года  из статьи Наталии Шелупановой в номере 26, на которую и пишем отклик. Деньги выделены, приют не построен, а есть временный центр, животных продолжают убивают.  Власть решила вопрос удобным для себя способом. Предусмотрела 8(!) санитаров, и не предусмотрела средств для стерилизации. Что делают эти санитары? На сколько их там животных столько человек содержится? Бобкова В.М.: «Администрация округа  создала  цех для убийства собак и кошек. Как собаки и кошки чувствуют, что их сейчас убьют! Они как все живые существа хотят жить и боятся смерти!  И они ни в чем не виноваты. В их появлении на свет  и то, что они живут на  улице виноват человек».

Возвращаюсь к Сергею Шевелеву скажем, в связи с передачей полномочий округу, его из  МКУ «Управление городского хозяйства …» уволили и его помощника тоже. Округ предложил ему работу во временном приюте, в обмен на убийство всех собак которые содержались в ангаре городского приюта. Он ОТКАЗАЛСЯ! Оцените его мужество, любовь к животным и честность!  И он ПРОДОЛЖАЕТ один без зарплаты и без денег, без транспорта содержать всех животных. Мы по силам,  когда можем, помогаем ему на свои денежные средства и своими силами, но животных надо кормить каждый день, и лечить. А про  ангар сообщим следующее: ангар городские власти округу не передали, но Шевелеву сказали, что ангар надо освободить. Деться ему некуда с животными, он приходит в ангар вечером, и кормит животных, иначе он боится, что  его поймают, и все же заставят съехать. А это смерть  для всех них… Этим бедственным положением и объясняются фотографии их приюта. Вспоминается  красивая история с медведем, тогда общественность в решении вопроса его судьбы дошла до Президента РФ, неужели каждый вопрос надо через Президента России решать? Власти на местах не дееспособны? Или мы горожане сами ничего не можем?  Или это  последний бой одного СЕРГЕЯ ШЕВЕЛЕВА?!

Сейчас наше мнение по разделу второму «Этический вопрос» или о том « Кто виноват?» и «Что делать?», который  мы расположили  третьим.

Сразу заявляем: среди  нас, защитников животных,  нет людей, которые приветствовали бы нахождение безнадзорных или бездомных животных на улицах. Сами животные от этого страдают в большей степени, чем люди, они не имеют возможности поесть, попить, согреться, или спастись от жары, не имеют возможности  получить медицинскую помощь в случае травмы или заболевания, зачастую зависимы от человека и беззащитны перед ним.

Наталья Гилева: «Несколько лет назад во дворе одного из домов мне пришлось видеть  замерзшую, заледеневшую собаку,  рядом с которой лежали околевшие щенки, присосавшиеся к ее соскам! Умирая, она не бросила своих детей». Сердце разрывается от этих картин. Хочется спросить: «Люди! Вы все же люди или нет?! Эта собака тоже когда то была хозяйской!»

Или еще пример: несколько лет назад  в один из дней  гонок на снегоходах «Буран Дей», водитель трех-дверной «Нивы» проезжая по улице  Меньшикова  раздавил своей машиной намеренно, так как имел возможность остановиться, маленьких щенят, перебегавших дорогу. Люди в праздничный день были свидетелем этой картины и испытали шок. Мне об этом рассказала молодая беременная женщина, которую буквально трясло. А в  машине водителя сидели его дети. Какой пример подал он им? Что он за человек? С уверенностью можно сказать, когда расследуются преступления совершенные маньяками, проверяются люди, которые раньше убивали животных. Это группа риска. Это для человеческой природы не нормально.

Да, бездомные или безнадзорные животные могут причинить вред жизни и здоровью человека, и власти должны принимать меры. Но вот какими они должны быть?

Ученые установили, что если в целях контроля численности  осуществляется отлов и уничтожение собак, то популяция животных, в данном случае собак, отвечает на эти меры  мгновенным  увеличением рождаемости собак. И популяция восстанавливается в прежних размера, а зачастую с увеличением численности, упреждая  урон популяции, на случай, если такие  отловы будут вновь.

В связи с этим, во многих городах России были проведены мероприятия по отлову, стерилизации и последующему выпуску на улицу собак.

Далее, если выловить всех собак разведется большое количество кошек, а если выловить кошек, то огромное количество  крыс и мышей. Все в природе взаимосвязано-биоценоз.

Для борьбы с бешенством диких животных используются прирученные человеком  животные –собаки, которые являются живым кордоном от нападения больных животных. Но собак необходимо своевременно прививать, ставить чипы и лечить, контролировать их численность.

Животные имеют такое же право  жить на земле, как и человек. Бог всех создал и заселил ими нашу планету. Люди, которые считают, что  если собака по улице просто мимо пробежала,  непременно надо отловить и  убить являются- антропоцентристами.

Мы за то, чтобы у всех животных был дом, и были они счастливы, и жили они в мире и гармонии с человеком, приносили людям пользу и радость. Но зависит это не от животных, а от людей, от нашего с вами к ним правильного отношения, содержания. Люди должны быть грамотны, ответственны, заботливы. Но так,   мы знаем, не всегда бывает, поскольку некоторые люди ни о себе, ни о своих детях позаботиться не могут, не говоря уже о животных, в этом случае  должно вступать на арену государство и общественность, изолируя, а затем пристраивая животных. Или люди являются равнодушными, им все равно где их питомец, и как он себя ведет, к таким надо принимать меры наказания и необходимо просвещать их. Некоторые люди не понимают и боятся собак, но и это не значит, что из-за фобий людей, с которыми они  не могут, не умеют  или не хотят  справиться, надо убивать все живое вокруг. Надо сделать наш город, наш дом уютным для всех!

Приветствуем создание постоянной рубрики о проблемах по содержанию животных, которая по нашему мнению должна носить просветительский, гуманистический  характер.

Члены общественной организации

«Защита животного и растительного мира Ненецкого автономного округа»-

Боброва Виктория Алексеевна, ветеран труда федерального значения,

Бобкова Варвара Михайловна, почетный гражданин  города Нарьян-Мара и почетный гражданин Ненецкого автономного округа;

Гилева Наталья Леонидовна, защитник животных;

Козионова Татьяна Леонидовна, ветеран труда Ненецкого автономного округа;

Паневин Виктор Никитич,ветеран труда Ненецкого автономного округа;

Савельева Анастасия, защитник животных;

Черепенин Александр,защитник животных;

Шевелев Сергей, защитник животных.