«ПРОКОЛ» I.

02.04.2019 года. [ДЕЛО № 5-61/2019]. Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу … в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, … Дата вступления в законную силу: 16.04.2019 года.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов: ФИО3 и ФИО4, причинив ФИО3 телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью, то есть правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

 

В то же время материалы дела об административном правонарушении каких-либо сведений о давности получения потерпевшим ФИО3 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, не содержат.

Кроме того, из материалов дела следует, что у пешехода ФИО4 в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы были установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Однако давность их получения также не установлена, соответственно протокол об административном правонарушении сведений о том, что данные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, не содержит.

_________________________________________________________________

«ПРОКОЛ» II.

03.06.2019  года. [ДЕЛО № 5-77/2019]. Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу … в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, … Дата вступления в законную силу: 18.06.2019 года.

Указанные в определении судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2019 года недостатки не устранены, в суд направлен тот же самый протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в материалах дела не имеется процессуального документа на основании, которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО5, а само заключение эксперта № 251 имеет противоречивые данные о периоде времени проведения экспертизы (начало и окончание).

_________________________________________________________________

«ПРОКОЛ» III.

15.07.2019 года. [ДЕЛО № 5-120/2019]. Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу … в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, … Дата вступления в законную силу: 30.07.2019 года.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку должностным лицом ОГИБДД вменяется Коману И.М., в том числе, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, то данные действия не могут быть охвачены квалификацией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а должны отдельно квалифицироваться по соответствующей части статьи 12.24 КоАП РФ с составлением отдельного процессуального документа – протокола об административном правонарушении. Врио начальника ОГИБДД УМВД по Ненецкому автономному округу ФИО5 на основании п.1 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования был незаконно продлён на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он был вправе продлить срок расследования только на 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

__________________________________________________________________

В «сухом» остатке. «Не содержат,  не установлена, не содержит, недостатки не устранены, в суд направлен тот же самый протокол, не имеется процессуального документа на основании, которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, не могут быть охвачены квалификацией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, врио начальника ОГИБДД УМВД по Ненецкому автономному округу ФИО5 на основании п.1 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования был незаконно продлён на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он был вправе продлить срок расследования только на 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ».

P.S.:   Пока «гайцы» тренировались составлять протоколы в ОПГ НАО жизнь шла своим чередом. Пока Врио начальника ОГИБДД УМВД по Ненецкому автономному округу незаконно продлял срок проведения административного расследования в ОПГ НАО, дождаться не могли рассмотрения дела по существу. Вот, наконец, 17.10.2019 года по ДЕЛУ № 5-142/2019 вынесено постановление о назначении административного наказания [Штраф 17 000 руб.]. Благодаря некоторым сотрудникам ОГИБДД  УМВД России по Ненецкому автономному округу ДЕЛО № 5-142/2019 находилось в суде более 6 месяцев.

Случайно не премировал их начальник УМВД России по Ненецкому автономному округу О.Н. Яковлев? Явно «парни» заработали «похвалу»…

Не берусь комментировать, что было на самом деле. Об этом могу предполагать известно минимум десятку человек. А это уже цепь из разных звеньев.

Как говорил великий человек на заре Советской власти: «Крепость цепи определяется крепостью самого слабого звена ее». Что может быть дальше не сложно предположить…