Недвижимость в НАО

Какое направление благоустройства, по Вашему мнению, является приоритетным для Нарьян-Мара?

Обустройство детских и спортивных площадок - 16.7%
Ремонт дворовых проездов и устройство парковок - 41%
Обустройство тротуаров - 14.8%
Озеленение территории - 14.8%
Установка уличной мебели (скамеек, урн) - 1%
Установка уличного освещения - 11.9%

Результаты: 210
Голосование на этот опрос закончилось в: 25 Авг 2019 - 15:12

Административные последствия финансовой несостоятельности: что важно учитывать

Закон и порядок
15 Января, 21:55

Процедура признания финансовой несостоятельности направлена на упорядочивание обязательств и защиту интересов сторон, однако она сопровождается определенными правовыми требованиями. В общественном обсуждении часто поднимается тема, Административная ответственность при банкротстве, поскольку...

Читать далее...

Последние комментарии в новостях

RSS

Новости с последними комментариями

Ненецкий АО Нарьян-Мар Info83.RU

30 июня 2020 года исполнится 3 года как МКУ «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара» [Заказчик] совместно с ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» [Генподрядчик, город Москва] заключили мировое Соглашение, предметом которого было расторжение муниципального контракта от 24. 12. 2012 года № 000140 «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в городе Нарьян-Маре». Кто был инициатором заключения мирового Соглашения неизвестно.

__________________________________________________________________

По условиям мирового Соглашения ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» обязалось уплатить штрафные санкции за весь период просрочки выполнения обязательств 1 993 652 руб.

Предполагаю, что до настоящего времени это обязательство не исполнено. Исполнительное производство от 07. 03. 2018 года [2-х летней давности] находится ещё в работе.

_________________________________________________________________

Инициатором расторжения муниципального контракта от 24. 12. 2012 года № 000140 «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в городе Нарьян-Маре» ВОПРЕКИ докладу мэра города Белака О. О. 15. 06. 2017 года губернатору НАО Кошину И. В. был не Заказчик, а Генподрядчик.

__________________________________________________________________

Заказчик лишь подал встречный иск с таким же требованием, а доложено было так. ЦИТАТА: „Судебным разбирательством закончились также переговоры мэрии с ЗАО „Управляющая компания Петрофонд“, которое в 2014 году должно было завершить реконструкцию второй очереди канализационных очистных сооружений. Контракт стоимостью более 300 миллионов был исполнен почти на 90%. Подрядчик не произвел пуско-наладочные работы. В итоге МКУ „Управление городского хозяйства“ направило исковое заявление в суд о расторжении контракта и взыскании неустойки“. Сайт Администрации НАО.

__________________________________________________________________

О решении Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2016 года по делу № А05-14302/2015, по которому ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» [ОГРН 1027809255990обязано было завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию, в докладе губернатору не было сказано. Решение суда вступило в законную силу, и срок его исполнения истёк 25 января 2017 года. Однако исполнено не было.

__________________________________________________________________

Не содержалось этой информации и в иске ЗАО «Управляющая компания Петрофонд» к МКУ «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара». Не была раскрыта эта информация и во встречном  иске к ЗАО «Управляющая компания Петрофонд». Стороны по делу об этом знали, но не указали об этом в своих исках. Соответственно арбитражный суд Архангельской области 18. 09. 2017 года утверждая мировое Соглашение, не располагал этой информацией.

__________________________________________________________________

P.S.: МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ЕСТЬ, САНКЦИИ НЕ УПЛАЧЕНЫ И ТИШИНА…