Недвижимость в НАО

Какое направление благоустройства, по Вашему мнению, является приоритетным для Нарьян-Мара?

Обустройство детских и спортивных площадок - 16.7%
Ремонт дворовых проездов и устройство парковок - 41%
Обустройство тротуаров - 14.8%
Озеленение территории - 14.8%
Установка уличной мебели (скамеек, урн) - 1%
Установка уличного освещения - 11.9%

Результаты: 210
Голосование на этот опрос закончилось в: 25 Авг 2019 - 15:12

Административные последствия финансовой несостоятельности: что важно учитывать

Закон и порядок
15 Января, 21:55

Процедура признания финансовой несостоятельности направлена на упорядочивание обязательств и защиту интересов сторон, однако она сопровождается определенными правовыми требованиями. В общественном обсуждении часто поднимается тема, Административная ответственность при банкротстве, поскольку...

Читать далее...

Последние комментарии в новостях

RSS

Новости с последними комментариями

Ненецкий АО Нарьян-Мар Info83.RU

А на сайте «Народный контроль» писали, нет нарушений при выдаче разрешения на строительство.

«Все параметры объекта согласовываются в профильных структурах Администрации НАО. Здание не попадает в охранную зону здания почты. Необходимые ограничения по высоте соблюдены».

Всё хорошо! Занимались «промывкой мозгов» нарьянмарцам. На самом деле, когда к этому вопросу подключились депутаты окружного Собрания НАО от фракции КПРФ, получили представление от прокуратуры округа. И не одно, а целых два!

Нехорошо нарушать законы. А обманывать людей вообще недопустимо!

В деятельности Департамента строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта НАО установлены нарушения.

В деятельности Департамента образования, культуры и спорта НАО выявлены нарушения в части ненадлежащего осуществления полномочий в области государственной охраны объекта культурного наследия регионального значения — «Здание главпочтамта».

Представления необходимо исполнить иначе может случиться, так как с Администрацией города произошло в прошлом году. Об этом хорошо осведомлён мэр города Белак О.О. Неисполнение представления прокурора может привести к административной ответственности.

 

Вот что было, по мнению прокуратуры округа, нарушено двумя департаментами НАО:

 

Часть 3 ст. 36 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ.

Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Пункт 4.1. статьи 9.2 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ.

Осуществление регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия (далее — региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия).

Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/