Недвижимость в НАО

Какое направление благоустройства, по Вашему мнению, является приоритетным для Нарьян-Мара?

Обустройство детских и спортивных площадок - 16.7%
Ремонт дворовых проездов и устройство парковок - 41%
Обустройство тротуаров - 14.8%
Озеленение территории - 14.8%
Установка уличной мебели (скамеек, урн) - 1%
Установка уличного освещения - 11.9%

Результаты: 210
Голосование на этот опрос закончилось в: 25 Авг 2019 - 15:12

Административные последствия финансовой несостоятельности: что важно учитывать

Закон и порядок
15 Января, 21:55

Процедура признания финансовой несостоятельности направлена на упорядочивание обязательств и защиту интересов сторон, однако она сопровождается определенными правовыми требованиями. В общественном обсуждении часто поднимается тема, Административная ответственность при банкротстве, поскольку...

Читать далее...

Последние комментарии в новостях

RSS

Новости с последними комментариями

Ненецкий АО Нарьян-Мар Info83.RU

Какой был, смысл в начале сентября 2018 года поручать  руководству ДРСУ, проводить  анализ деятельности предприятия в прошлые годы с акцентом на участие в закупках? С декабря  2017 года у Цыбульского есть Отчёт Счётной палаты  НАО о ФХД предприятия за 2015 — 2016 г.г.  и первую половину 2017 года. Там всё есть. Читать только кто — то должен и делать выводы. Как я понял, то читать и анализировать, к сожалению не кому!

Что сейчас анализировать сделки? Уже прошло три года по двум крупным сделкам. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности  составляет три года. Разве, если этим заинтересуется временный управляющий, утвержденный арбитражным судом Архангельской области -  Горшков Алексей Александрович. Ему закон предоставляет такое право. Вот только будет ли он этим заниматься, если Учредителю это было не нужно?

 

Один из примеров. Строительство IV участка автодороги Нарьян-Мар — Усинск. Из 1 501 000 000 рублей по госконтракту от 05.10.2015 г. № 01/2015-С в распоряжении ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» оставалось только 5% от стоимости госконтракта. Остальная сумма предназначалась его субподрядчику-частнику, ООО «Усинское ДРСУ» (ИНН 1106012512), зарегистрированного в городе Усинске.

С этим субподрядчиком ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» заключило два договора без проведения конкурсных процедур  на 861 207 220 рублей и 639 792 780 рублей. Эти две крупные сделки были согласованы Департаментом строительства,ЖКХ, Э и Т НАО (распоряжение от 16.12.2015 г. № 680-р и от 12.11.2015 г. № 589-р). В ноябре прошлого года Еремеев А.А. давал ответ депутатам окружного Собрания НАО, в котором сообщил об отсутствии оснований в согласовании крупных сделок. Мягко говоря, обманул депутатов.

Проанализировав эту информацию, приходишь к выводу, что ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» и не предполагало строить этот объект своими силами. «Схема» была сразу проработана под субподрядчика-частника. Не случайно и контрактная цена была поделена на две суммы.

ООО «Усинское ДРСУ» в то время не могло принимать участие в торгах на сумму в 1,5 млрд. рублей, так как в допуске СРО сумма договора была ограничена 1 млрд. рублей. Вот и результат. Ограничившись 5% генподрядных услуг ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» прибыли не получило, так как она не заложена в эти услуги. Как всем известно, ее планируют на уровне не ниже 8%. В ходе исполнения госконтракта сумма увеличивалась. Полагать надо, не всё было учтено в проекте. Но и эта сумма досталась не ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой».