Взыщет ли МБУ «Чистый город» (далее Заказчик) по суду с московской компании — ООО «РО-Реализация» (далее Поставщик)  1 662 312 руб. неосновательного обогащения в виде возврата аванса?

Аванс был  перечислен со счёта МБУ «Чистый город»  платежным поручением  № 806686 от 27.11.2017 на основании муниципального контракта № 0184300002517000150-0598053-01 от 02.11.2017. МБУ «Чистый город» также причитается 52 442 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 08.11.2018 года. Итого: 1 714 754, 53 руб.

Дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании арбитражного суда Архангельской области  на 13 декабря 2018 года.

Для тех, кто не в курсе дела. Муниципальный контракт № 0184300002517000150-0598053-01 от 02.11.2017 предусматривал поставку для нужд МБУ «Чистый город» светодиодных светильников в количестве 960 штук. Цена  Контракта составляла  5 541 040 (Пять миллионов пятьсот сорок одна тысяча сорок) рублей 00 копеек. Пунктом 2.6. названного Контракта,  Заказчик выплачивает  Поставщику аванс в размере 30% от цены Контракта в срок до 10 дней с момента подписания Контракта, что составляет 1 662 312 рублей 00 копеек. Именно эта сумма подлежит к взысканию через арбитражный суд, о чём уже было сказано. Дело назначено к рассмотрению на 13 декабря 2018 года. Заказчик  не исполнил пункт 2.6. Контракта в установленный срок (до 10 дней). Выполнил этот пункт только 27.11.2017 года.

Контракт предусматривал (пункт 4.2.) срок поставки светильников – в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения контракта с правом досрочной поставки (не позднее — 23.11.2017 года). Однако, как теперь известно, этого не произошло. Фактически светильники были доставлены в Нарьян-Мар только в начале февраля 2018 года. К тому же с ухудшенными характеристиками.

Понимал ли это Заказчик, списывая со счёта 27.11.2017 года сумму 1 662 312 рублей 00 коп.? Может быть и не было бы сейчас забот по взысканию денежных средств в судебном порядке?

В этом теперь придётся разбираться суду.