фото NAO24

27-го июля в судебном заседании слушал  лиц (представитель и свидетель) которые пытались доказать,  что Администрация города всё сделала законно при отказе окружкому КПРФ, в  проведении массового мероприятия - митинга. Они по службе вынуждены были это делать. Однако хорошо просматривалось их внутренне состояние неуверенности. Ведь они тоже люди. Вот только суд они не смогли убедить. Чувствовалась их неуверенность в своей правоте, а точнее руководства города.

Да и кто мог убедить? Мэр города в длительном отпуске уже около 2-х недель  (до 7 сентября).

Как понял, то 1-й зам главы Администрации города, тоже в отпуске (подготовкой города к ОЗП  2018-2019 будет заниматься, очевидно осенью).

На «хозяйстве»  остался только и.о. главы Администрации города Анохин Д. В., но и он не прибыл в суд, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Бывший мировой судья не решился прибыть в суд, чтобы  доказать свою правоту в принятом  им же решении (от 25.07.2018 г. №  3878/01-26) в отказе окружкому КПРФ. Письменно сообщил суду, что с исковыми требованиями окружкома КПРФ не согласен.

Он отказал, а теперь кто-то пусть обосновывает и доказывает его правовую позицию. Поэтому представителю Администрации города выпала сложная миссия в этот день. Руководитель аппарата, скорее  всего, находится в отпуске и его опыт по юридической профессии оказался не востребованным в данном судебном заседании. Не нашлось времени и у начальника правового управления. Вполне возможно тоже в отпуске.

На вопрос суда о наличии подобных явлений за последние годы,  представитель административного ответчика сообщила, что таких отказов ранее Администрацией города не принималось. Правильно ответила. Это правда. Чуть больше года назад в правовом Управлении администрации города практически каждый второй сотрудник был из бывших работников прокуратуры. Один из них — «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации». Соответственно их многолетний опыт по надзору законов не позволял отказывать в проведении мероприятий из чисто конъюктурных соображений вышестоящего руководства. Поэтому и не было таких конфликтов. По-моему мнению, решение принятое  и.о. главы Администрации города Анохиным Д. В. имеет политическую окраску, так как связано с политическими правами граждан РФ, гарантированных Конституцией РФ.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа решил: административное исковое заявление Ненецкого окружного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» к администрации МО "Городской округ «Город Нарьян-Мар» об оспаривании отказа в согласовании проведения публичного мероприятия, обязании не препятствовать проведению публичного мероприятия в заявленные дату, время и место,— УДОВЛЕТВОРИТЬ. С Администрации МО "Городской округ «Город Нарьян-Мар» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в пользу Ненецкого окружного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

P.S.: — КОММУНИСТЫ ВСЕГДА ДЕЙСТВОВАЛИ ПО ЗАКОНУ, И БУДУТ ТАК ДЕЙСТВОВАТЬ ВПРЕДЬ!