Фото из сети интернет.

Из действующих депутатов горсовета прошли праймериз: 

1. Кыркалов
2. Матвеев
3. Дроздова
4. Хабарова

«Пролетели как фанера над Парижем» и оказались «не у дел»:

1. Кожевин (проиграл беспартийному)
2. Пахомова

^{Фото: Антон Тайбарей} 

ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА НАО ПРОВЁЛ БИЗНЕС-ИГРУ «ЗАВОД».  Её участники разбирались в уровнях управления внутри трудовых коллективов.

23 мая в Нарьян-Маре, в зале Ненецкого аграрно-экономического техникума, прошла бизнес-игра «Завод». Мероприятие, приуроченное ко Дню российского предпринимательства, провёл Центр развития бизнеса НАО

– Задача игры – научить участников алгоритму действий в случае роста бизнеса.

ИСТОЧНИК: http://nao24.ru/studing/14353-v-neneckom-agrarno-ekonomicheskom-tehnikume-proshla-biznes-igra-zavod.html#hcq=7GrYzrr

P.S.: Интересно видел ли этот модератор — игротехник Денис Силин завод или фабрику? Ещё смешнее — « научить участников алгоритму действий в случае роста бизнеса». Откуда ему взяться — то этому росту?

Экономическая модель современной экономики России имеет «рост» только на бумаге. Так стоит ли проводить ролевые игры, сценарий которых не реален?

В последнее время всё чаще озвучиваются в социальных сетях темы с нехваткой инженеров, например в структурном подразделении Заполярного района, и КУ НАО «Централизованный стройзаказчик».

Причём это не выдумка, а конкретные письма за подписью должностных лиц. Об этом мной писалось в социальных сетях.

А как готовят аукционную документацию на некоторые объекты в МКУ «УГХ», действительно можно только огорчиться. В качестве примера 4 аукциона по тротуарам, которые должны состояться 28 мая и 3 июня.  Про инженеров пройдите по этой ссылке: https://www.info83.ru/blogs/a/52339-V-OGORODE-BUZINA-A-V-KIEVE-DYADKA

Судя по применению в России «болонской системы» образования это уже факт. Сплошь и рядом одни менеджеры и юристы. Около трети имеют два высших образования.

Про инженеров сейчас больше напоминать не буду. И так понятно, что квалифицированных инженеров мало. А вот как дела с ЮРИСТАМИ?

Например, в ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» (далее — ДРСУ). Как-никак государственное предприятие. Миллиардные обороты бюджетных средств. Десятки исков рассмотрены судами за последние 3–4 года. Конечно, в большинстве судебных заседаний рассматривались иски к ДРСУ. ДРСУ тоже предъявляло иски о взыскании средств со своих партнеров. Но их мало, а результат просто удручает. Главное результат и с этим все согласятся.

Рассмотрим последний пример претензионно-исковой работы ДРСУ. Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» обратилось в арбитражный суд к ответчику — обществу с ограниченной ответственностью «КСК Дорстрой» (ОГРН 1147748002973; место нахождения: Россия, 117437, г. Москва, ул. Академика Арцимовича, дом 17, помещение IV, офис 14, этаж 1) о взыскании 50 000 руб.

На сумму не стоит обращать внимание. Это тактический ход, который используют многие юристы. Он вполне оправдан и законный.

Речь идёт о  просрочке исполнения обязательств по договору субподряда № 68/17-ЕП/223 от 28.08.2017 года.  Всего у ООО «КСК Дорстрой»  с ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» было заключено 4 договора на сумму 95 млн руб.

1. Выполнение работ по стабилизации основания дорожного полотна полифилизаторами системы «Консолид» от 11. 11. 2015 года на сумму: 48 679 540,00 руб.;

2. Выполнение работ по стабилизации грунта с применением полифилизаторов от 22. 11. 2016 года на сумму: 4 721 578,00 руб.;

3. Выполнение работ по устройству стабилизированного слоя из местного грунта (песок) с использованием многокомпонентного комплексного структурированного универсального стабилизатора (МКСУС) от 27. 12. 2016 года на сумму: 9 121 175,00 руб.;

4. Выполнения работ по устройству стабилизированного слоя из местного грунта (песок) с использованием многокомпонентного комплексного структурированного универсального стабилизатора (МКСУС) от 22. 09. 2017 года на сумму: 32 429 715,02 руб.

ВСЕГО: 94 952 008 руб.

Срок исполнения последнего договора был определён на 31 октября 2017 года. Необходимо отметить, что все четыре договора были заключены ДРСУ с ООО «КСК Дорстрой», как с единственным поставщиком.

ВОЗВРАЩАЕМСЯ В ТЕМЕ ЮРИСТОВ.

В указанных претензиях отсутствует предложение истца ответчику уплатить в досудебном порядке 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. пени и 5000 руб. штрафа (из Определения суда).

Каких-либо, иных документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании 50 000 руб. неустойки, предприятием не представлено (из Определения суда).

Таким образом, истцом [ДРСУ] не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, что в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления (из Определения суда).

Суд, руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» возвратить истцу. Дело № А05П-261/2019. 17 «мая» 2019 года.

ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/Card/9103248d-465d-4ff6-aff9-d3b0c3267187

P.S.: Ну и как юристы в ДРСУ? Судебный процесс может таким образом затянуться на неопределённое время. Время на ДРСУ «не работает».

«Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
         Александрийского столпа».
(А.С.ПУШКИН)

ИЗ АРХИВА [07.06.2017]. ВРЕМЕНА КОШИНА…

Фото: Инфо 83

«К середине осени в столице региона и поселке Искателей появятся новые автопавильоны».

Подробнее читать здесь:  https://www.info83.ru/news/obshestvo/49065-2017-06-07-18-29-13

Дней десять назад в «Подслушано» был размещён пост « Образованные» просто одолели! Почти сразу его Админ удалил. Несколько человек всё же успели сделать свои комментарии и всё исчезло. Это не единственный пример с моими публикациями. Буквально на днях там же был удалён пост: «ШОУМЕН ИЗ НАРЬЯН-МАРА И ПРИМКНУВШИЕ К НЕМУ ДВОЕ». Информация с официального сайта Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: http://arh.sledcom.ru/news/item/1357658

Ещё была видеозапись ФСБ  задержания директора бюджетного учреждения культуры Ненецкого автономного округа, который подозревается в получении взятки: https://vk.com/id176524851?z=video398648335_456239049%2F92ae8b08d878f9386d%2Fpl_wall_176524851

Почему?

Как же некоторые не любят ПРАВДУ!

Возвращаемся к «Образованным». Ссылка на источник: https://www.info83.ru/blogs/a/52308-OBRAZOVANNYIE-PROSTO-ODOLELI

А это ссылка на официальный сайт прокуратуры округа: http://prokuratura-nao.ru/4932-prokuror-nenetskogo-avtonomnogo-okruga-nikolaj-egorov-nagradil-zhurnalistov-regionalnykh-sredstv-massovoj-informatsii

Вот фрагмент текста с сайта прокуратуры:

К слову. Была объявлена благодарность [прим. А.В.Г.]. 

«12 января 2018 года, в преддверии Дня российской печати прокурор Ненецкого автономного округа Николай Егоров поощрил представителей региональных СМИ. За существенную помощь в укреплении законности и правопорядка, формирование правосознания граждан, объективное и всестороннее освещение результатов работы прокуратуры НАО в средствах массовой информации и в связи с 296-годовщиной российской прокуратуры прокурором Ненецкого автономного округа объявлена благодарность: Владимиру Томилову — руководителю территориального о отделения Всероссийской государственной телерадиокомпании «ГТРК «Поморье» в г. Нарьян-Маре».

Может быть, это читается не так: «…объективное и всестороннее освещение результатов работы прокуратуры НАО в средствах массовой информации»…

Или вот это: «За существенную помощь в укреплении законности и правопорядка»…

На поверку вышло, что прокурор Егоров объявил Благодарность, а это ПООЩРЕНИЕ, Томилову, впоследствии попавшему под уголовное преследование за диплом, приобретённый им в 2008 году в одном из аэропортов Москвы у неизвестного гражданина. Источник информации: http://1nao.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=839212&delo_id=1540006 Мировой судья вернул дело прокурору, но от этого диплом подлинным не станет. 

Если конечно не появятся какие-нибудь новые обстоятельства, как уже было по факту «пьяной езды» на автомобиле. Оказалось ГАИшники что-то не так отразили в Протоколе. Короче всё пошло «на дно».

Печально то, что это происходит только когда фигурантом, является какой-нибудь «начальничек». Далеки мы ещё от Гражданского общества, ой как далеки… Как до «Луны» нам ещё к нему шагать.

^{Фото из свободного доступа в сети Интернет.}

Директор бюджетного учреждения культуры Ненецкого автономного округа задержан по подозрению в получении взятки.

«По версии следствия, в период с 2016 по 2019 год  директор учреждения культуры за незаконное денежное вознаграждение в размере 10% от суммы оплат по договорам обеспечил заинтересованному обществу с ограниченной ответственностью заключение договоров (контрактов) по организации и проведению пиротехнических шоу в городе Нарьян-Маре, получив от директора коммерческой организации через посредника  взятку в виде денег на общую сумму более 630 тысяч рублей».

Полностью материал читать на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: http://arh.sledcom.ru/news/item/1357658

Инженерная и транспортная инфраструктура земельных участков в районе ул. Авиаторов в г. Нарьян-Маре. Проект разработан в декабре 2017 года. Красные отметки + 6.87 по Балтийской системе высот (БСВ). БСВ — принята в СССР, как система нормальных высот, отсчёт которых ведётся от нуля Кронштадтского футштока.

[160919-328-ТРК 1–1. ООО «АРХПРОМКОМПЛЕКТ-ЭНЕРГОМОНТАЖ»] Из проекта. [Для отсыпки территории используется гидронамывной песок с участка намыва «ГИДРООЗЕРО» месторождения «СТАРЫЙ АЭРОПОРТ».]

Запись в проекте появилась не случайно. Если её «перевести» и «расшифровать» то она будет читаться так: "Закупать песок необходимо у ООО «Северная нерудная компания». Кто забыл, то это именно та компания, которая вырубила летом 2015 года в районе «Гидроозера» зелёные насаждения на площади более 3 га в количестве, превышающем 10 500 штук (ель, берёза). При этом отделалась «лёгким испугом».

Для того чтобы понимать зачем была проектировщиком сделана такая запись необходимо изучить некоторые документы. Аукцион. В нём было 3 участника. Я далёк от мысли в отсутствии у КУ НАО «ЦСЗ» прогноза «на победителя». Именно самым близким местом было месторождение песка из гидроозера. Всего лишь на удалении 1 — 1, 5 километра от места отсыпки. Не «прогнозировался» ещё какой-либо участник. А вот 1-й и 2 -ой участники были вполне предсказуемы. Ими были ООО «Усинское ДРСУ» и ещё неизвестное до этого в Нарьян-Маре некое ООО. Никто не мог предположить, что за  1 м3 песка найдётся конкурент, предложивший более низкую стоимость песка с доставкой на расстояние 18, 5 км. Полтора километра и восемнадцать? Есть разница? Конечно, есть. Есть над, чем задуматься, на сколько была НМЦК «кучерявой»? Оказалось, победил не тот кого «прогнозировали».

Победитель оказался «незваным гостем» на этом мероприятии. Судя по переписке «гостя» с заказчиком прослеживаются явно не партнёрские отношения. То, что прописано в статье 718 Гражданского Кодекса РФ (Содействие заказчика) не просматривается. Взаимные претензии с самого начала стали «нормой».

Будь то снос зелёных насаждений (ели), попавших в зону отсыпки или разрешение вопроса отсыпки территории, где она уже застроена многодетными семьями. Как можно отсыпать участки, где уже построены дома, при этом все дома окажутся на полметра ниже отметки + 6. 87. Это была «новая» планировочная отметка.

В такую ситуацию попали ИЖД и на улицах: Полярных лётчиков и Аэродромная.   Построены эти ИЖД на отм. + 6. 40. Не предполагали собственники домов, что в декабре 2017 года появится проект с отм. + 6. 87. Казалось бы, здесь — то и должен проявить себя заказчик, но не тут — то было.

Изменение отметки  отсыпки на полметра выше привело соответственно к увеличению высоты откоса на территории, примыкающей к Городецкой курье.  В определённые месяцы вода поднимается и подходит к месту отсыпки. И подъём воды будет ежегодно. При таком превышении (отм. + 6. 87) верх отсыпки находится на 3 м выше отметки поймы.

Образовалась береговая линия, которая требует не просто уплотнения песчаного откоса насыпи при производстве работ, а укрепление при помощи георешётки с заполнением её щебнем. Необходимо также устройство турникета по всей протяженности береговой линии. В проекте этого нет.

Подрядчик об этом предупреждал заказчика, но безрезультатно. Выразив свою озабоченность, обращался в Департамент строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта НАО. Получил на обращение весьма любопытный ответ за подписью В.В.Саутиной (ПРИЛАГАЕТСЯ). Оказывается, как пишет, уважаемая Валентина Викторовна, необходимость по укреплению береговой линии отсутствует. Угроза смыва грунта в период паводка, тоже не просматривается.

Не стало уроком строительство дороги на Тельвиску. Сколько там грунта ушло в Печору? Кому как не Валентине Викторовне знать об этом.

Это место оказалось «заколдованным» дважды. В 2014 году на этом участке АО «Севергидромеханизация» не выдержала «конкуренции» с ООО «Северная нерудная компания». Теперь всё повторяется, только в другом стиле. «Схема — 2014» продолжает работать. Пока «схема-2014» работает, а многодетные семьи ждут свои участки. «Колдуны» своё дело знают.

Чтобы в полной мере понять все хитросплетения необходимо прочитать еще пару публикаций. Те, кто этим интересуются, надеюсь, прочитают и сумеют проанализировать ситуацию в Нарьян-Маре по строительству, в том числе об участках для многодетных семей.

1.: https://www.info83.ru/blogs/a/51980-Les-rubit-mozhet-a-platit-po-schetam-net

2.: https://www.info83.ru/blogs/a/52067-V-NARYAN-MARE-KONKURENTOV-BOLSHE-NET

P.S.: НЕВОЛЬНО НАПРАШИВАЕТСЯ ВОПРОС, А «ТОТ» ЛИ ВЫИГРАЛ АУКЦИОН? ЖДАЛИ — ТО ДРУГОГО…

Фото: ОПГ НАО «Няръяна вындер», 31. 01. 2017.

Руководитель Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа Рожин Дмитрий Васильевич неожиданно покинул НАО. С чего бы это? На официальном сайте: http://admin.adm-nao.ru/obshaya-informaciya/struktura-ogv/ информация удалена. Ещё совсем недавно в январе 2019 года Цыбульский А.В. повысил  его в должности.

До нового года Рожин Д.В. занимал должность заместителя руководителя Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа — начальника организационно-контрольного управления. Стал руководителем и «вот — те нате»!

В августе 2015 также неожиданно уехал его бывший «патрон». Игорь Кошин поблагодарил Владимира Бланка за работу и вручил почетную грамоту за заслуги в развитии округа [ИСТОЧНИК: https://www.info83.ru/news/politics/43643-blank-otstavka].

Александр Цыбульский поблагодарил ли Дмитрия Васильевича Рожина за заслуги в развитии округа, пока неизвестно.

Руководитель Аппарата Администрации непосредственно координирует и контролирует деятельность комитета финансирования:

— сектор учета и внутреннего финансового контроля;

— бюджетный сектор.

Структурные подразделения Аппарата Администрации, находящиеся в непосредственном административном подчинении руководителю Аппарата Администрации:

1) комитет по вопросам противодействия коррупции;

2) управление государственной гражданской службы и кадров:

отдел государственной гражданской службы;

отдел кадров;

3) сектор защиты информации;

4) сектор мобилизационной работы;

5) сектор специальной документальной связи.

ИСТОЧНИК: http://admin.adm-nao.ru/obshaya-informaciya/struktura-ogv/

Фото из сети интернет.

УТВЕРЖДАЮ:

Директор

Муниципального

казенного учреждения

«Управление городского хозяйства

г. Нарьян-Мара»

_____________________  Г.Б. Коваленко

«20» мая 2019 г.

Устройство тротуара по ул. им. В.И. Ленина, д, 5 до ул. Первомайская, д. 34 г. Нарьян-Мар

Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе: 28.05.2019  года 08:30.

Дата проведения электронного аукциона: 31. 05. 2019 года.

Дата окончания срока предоставления разъяснений положений аукционной документации: 26.05.2019 г. 23 ч. 59 мин.

УТВЕРЖДАЮ:

Главный инженер

 МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара»

________________ А.В. Шамов

 «____» ________________ 2019 г.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

на устройство тротуаров по ул. им. В.И. Ленина, д. 50 до пересечения

ул. Рыбников г. Нарьян-Мар

Техническое задание взято с устройства тротуароа по ул. им. В.И. Ленина, д. 50 до пересечения ул. Рыбников г. Нарьян-Мар, но там, в техническом задании предусмотрены железобетонные плиты. Так и просматривается: «Вали кулем — потом разберем»!

Устройство тротуара по ул. им. В.И. Ленина, д, 5 до ул. Первомайская, д. 34 г. Нарьян-Мар в техническом задании предусмотрены дорожных покрытия из сборных прямоугольных железобетонных плит 3,0×1,5×0,17, плиты покрытия для постоянных городских дорог из бетона В30 (М400), с расходом арматуры (напрягаемая AIV) 60 кг/м3 [50,6 м3 : 0, 17 м = 297, 6 м2]. Это же предусматривает ведомость объёмов работ по ул. им. В.И. Ленина, д. 50 до пересечения ул. Рыбников.

Откуда в смете (ЛСР № 35) могла появиться  брусчатка фигурная гиперпрессованная, размером 250×120×50 мм   марки 500 в количестве 225 м2?

ИСТОЧНИК 1:http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0384300004219000097

ИСТОЧНИК 2: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0384300004219000098

P.S.: В общем полный каварда́к. Не путать с рубленой бараниной. Судя по «утверждающим» аукционную документацию подписям «поваров» из МКУ «Управление городского хозяйства», они знают ещё и не такие «рецепты». Могут и «тюрю на квасе» приготовить.

Как можно было составлять ЛСР № 35 без чертежа? А может быть в этом и «фишка»? Нормальный подрядчик не пойдет на участие в аукционе без эскизного проекта, а будет «единственный» участник и с ним будет заключен муниципальный контракт.

Такая же картина наблюдается ещё в 3-х закупках МКУ «УГХ». Тоже работы по устройству тротуаров. Также отсутствуют эскизные проекты. Нет привязок тротуаров в плане. Нет высотных отметок. Как нет и проверки сметной стоимости на достоверность.

Вполне похоже на коррупционную составляющую.

В итоге: В огороде бузина, а в Киеве дядька!

Картинка из сети интернет.

Ленина 43"А" Тротуар из асфальта, но качество работ все равно будут принимать по ГОСТ для плит. В этой аукционной документации плиты отсутствуют. Как уже в этом году повелось, эскизного проекта нет. Нет и проверки сметной стоимости на достоверность.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

на устройство тротуара в районе дома № 43 «А» по ул. им. В.И. Ленина.

РАЗДЕЛ 7. Требования к качеству выполняемых работ и сроку гарантии. ГОСТ 17608–2017. Плиты бетонные тротуарные. Технические условия. Срок предоставления гарантий качества: не менее 60 месяцев. Про асфальт ничего не указано.

Заказчик – Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара». Почтовый адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Рабочая, д.14"Б"; контакты: e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript , тел./факс (81853) 4-97-59.

ИСТОЧНИК: https://e.mail.ru/attachment/15585158600736529284/0;1?x-email=avgnao%40mail.ru