Ненецкий АО Нарьян-Мар Info83.RU

МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРАТУРА В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ ВМЕНИТЬ В ВИНУ, ОБВИНЯЕМОМУ ТО, ЧТО ОН НЕ СОВЕРШАЛ?

Фото из сети интернет

 

Судя по тому, что написано ниже, вполне реально. Посчитав это  «технической ошибкой».

Однако суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом со ссылками на статьи УПК РФ.

ЦИТАТА: «По смыслу  нормы закона [ст.237 УПК РФ], уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона. При этом, существенными процессуальными нарушениями считаются те, которые одновременно ущемляют права участников уголовного судопроизводства, препятствуют рассмотрению дела, поскольку неустранимы в судебном заседании, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора».

ЦИТАТА: «Как усматривается из материалов дела, <М> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, по факту получения от <ФИО6> взятки в виде денег в сумме 120 000 рублей. Вместе с тем, из текста обвинительного заключения по указанному эпизоду прямо следует, что вменяемые в вину <М>  действия совершило иное лицо, не являющееся обвиняемым по настоящему уголовному делу, а именно <ФИО7>».

ЦИТАТА: «Кроме того, <М>  обвиняется по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ по факту получения от <ФИО8> взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей. Между тем, из текста обвинительного заключения по указанному эпизоду также следует, что вменяемые в вину <М>  действия совершил <ФИО7>».

ИСТОЧНИК: https://nariyanmarsky--nao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22538070&delo_id=1540006&new=0&text_number=1

 

Hekima! Blog