Фото: Антон Тайбарей/nao24.ru

По срокам ввода понятно, они просрочены. Какие обязательства не выполнены в полном объёме ООО «СтройЭлектро» (ИНН 1328908081)?

«По информации профильного ведомства, в новое здание телят перевели на прошлой неделе. Сумма контракта, заключенного с подрядчиком, составила 91,9 млн рублей. Работы оплачены за счёт собственных и заёмных средств АО «Ненецкая агропромышленная компания». Также Обществом была получена инвестиционная субсидия на возмещение части затрат на строительство объекта из окружного бюджета».

ПОДРОБНО ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ — Источник 22-10-2019: https://nao24.ru/obshestvo/17724-ao-neneckaya-agropromyshlennaya-kompaniya-perevelo-molodnyak-v-novyy-telyatnik-v-telviske.html

Информация с сайта госзакупок. КОНТРАКТ № 0484100000417000032-0294104–02.

Цена контракта 91 909 701, 36 руб. Фактически оплачено 45 716 640, 81 руб. [Сумма под вопросом. Возможно в 2019 году не размещались документы об оплате.]

Статус контракта — ИСПОЛНЕНИЕ. Источник: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1830001009017000036

Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа  обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4142d98b-8180-41ef-bc68-9af34f5d8c84/6578bc17-f9e1-46d7-9bba-20f8b43cb8e3/A05P-672-2019_20191118_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

(Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации).

СО СТОРОНЫ ЗАКАЗЧИКА, НИ КАКИХ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ НЕ ПОСТУПАЛО НА ТЕКУЩУЮ ДАТУ. Источник: https://www.rusprofile.ru/arbitr/86776

На что надеется Альберт Маратович Чабдаров, заявив о претензии к Подрядчику? А было ли разрешение на ввод объекта в эксплуатацию? Есть сомнения, так как Госстройжилназор НАО разбирается с Подрядчиком в суде, значит, есть вопросы без разрешения, которых навряд ли могло выдаваться заключение о соответствии выполненных работ (ЗОС). Предписание Инспекции не выполнено, а объект сдан? Весьма сомнительно…

КАК И БЫВАЕТ ИНОГДА — ТЕМНЯТ…