«Для тех, кто интересуется

прошлым, настоящим и будущим.

Для тех, кто умеет и любит читать»!

ПОДРОБНОСТИ ПО ТЕМЕ, СВЯЗАННЫЕ  С ЭТОЙ НОВОСТЬЮ. Пройти по этой ссылке:  https://www.info83.ru/blogs/a/51980-Les-rubit-mozhet-a-platit-po-schetam-net

Не хватило всего лишь несколько  месяцев до 40 летнего юбилея с первого дня работы на территории НАО. В сезон 1979 года были добыты первые 82 701 м3 песка.


ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕВЕР-ГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» 

Организация ликвидирована 14 февраля 2019 г. 
Способ прекращения: Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ИСТОЧНИК: https://www.rusprofile.ru/history/3085226

14.02.2019
ЕГРЮЛ
Статус организации изменен с «в процессе ликвидации» на «ликвидирована».
Причина: Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Дата ликвидации: 14.02.2019 
Выписка из ЕГРЮЛ на 14.02.2019.

P.S.: БЫЛ ПЕСОК ПО 180*, СТАЛ ПО 480! ЧТО ВЫИГРАЛ БЮДЖЕТ?

Много лет отработал в Нарьян-Маре землесосный снаряд несамоходный строительный П-510.00.00.00 с заводским  номером № 6-06М. Изготовленный земснаряд в июне 1986 года Московским опытно-механическим заводом гидрооборудования пережил горбачевскую «перестройку», «лихие 90-е», все «нулевые» годы, а в прошлом году был разрезан на металлолом. Это примерно 300 тонн металла.

* В ценах 2014 года.

 

Время неумолимо движется  вперёд,  сменяя времена года. Вот скоро весна, а там и лето, зимнюю — белоснежную шубку надо менять на  серо-бурую. Впереди два трудных месяца — апрель и май. Не потребуется ли зайцу-беляку звать на помощь деда Мазая?

14-01-2019
Пока строили телятник в Тельвиске забыли про решение суда о ликвидации свалки на земельном участке в районе улицы Пустозерской в г. Нарьян-Маре. Источник: http://nao24.ru/stroitelstvo/11564-perenov-srokov-sdachi-telyatnika-v-telviske-vyzvan-neobhodimostyu-vneseniya-izmeneniy-v-psd.html#

 

Первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа Виталий Кудрявец утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора акционерного общества «Ненецкая агропромышленная компания», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

Органом расследования установлено, что обвиняемый на протяжении более 2 лет не исполнял вступившее в законную силу решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого АО по иску прокуратуры округа об обязании ГУП НАО «Ненецкая агропромышленная компания» ликвидировать свалку на земельном участке в районе улицы Пустозерской в г. Нарьян-Маре.

За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Сообщается на официальном сайте прокуратуры НАО: http://prokuratura-nao.ru/novosti/5998-pervyj-zamestitel-prokurora-nenetskogo-avtonomnogo-okruga-vitalij-kudryavets-utverdil-obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu-o-prestuplenii-protiv-pravosudiya

07-09-2018

— Мы перезимовать в старом здании не сможем. Ему уже более 40 лет и находиться там становится крайне опасно. Поэтому все силы были брошены на первый корпус, чтобы сдать его в этом году, чтобы запустить сюда скот, который сейчас находится на вольном выпасе. По второму корпусу уже залиты фундаменты. Достроить его планируем к сентябрю следующего года,— сказал Анатолий Чудочин

http://nao24.ru/promyshlennost/8847-pervyy-korpus-telyatnika-v-telviske-budet-vveden-v-ekspluataciyu-5-oktyabrya.html#&hcq=iXB66ir

 

14-01-2019

Сдача в эксплуатацию телятника в селе Тельвиска задерживается из-за необходимости внесения изменений в проектно-сметную документацию (ПСД). Об этом губернатору Ненецкого автономного округа Александру Цыбульскому сообщил директор АО «Ненецкая агропромышленная компания» Анатолий Чудочин. Рабочая встреча состоялась сегодня в кабинете главы региона

http://nao24.ru/stroitelstvo/11564-perenov-srokov-sdachi-telyatnika-v-telviske-vyzvan-neobhodimostyu-vneseniya-izmeneniy-v-psd.html#hcq=KY476ir

 

Были планы.

 

«Строительство блока зданий для молодняка на объекте: «Строительство фермы выращивания ремонтного молодняка КРС в с. Тельвиска».

Поставщик

ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО»

Цена договора

91 909 701 руб.

Дата подписания договора

28.07.2017

Срок исполнения

c 28.07.2017 по 30.11.2018

Ну, а пока обходимся вот так! Ждём теперь до октября 2019 года!

 

— Любое сходство с реальными событиями случайно -

Роберт Стрэйндж Макнамара известный человек не только в США, но  и мире.  Политик-республиканец, министр обороны США.  Президент  Всемирного банка с 1968 по 1981 год. Есть мнения, что влиял и на президентов США.

НАО не США, но всё же. Вот Цыбульский А. В., например, часто бывает за пределами округа и в штате Администрации НАО нет теперь должности первого заместителя. То форумы, то симпозиумы или ещё какие мероприятия для выгоды НАО. Только успевает «бейджики» менять. Кто в это время «охраняет» здесь тылы  «внутри»?

фото: сайт Адм. НАО

P.S.: Есть ли в НАО Макнамара?

ГОВОРИТ | НАРЬЯН-МАР

сегодня в 16:54

14.02.2019

Андрей Николаев

вчера в 23:18

13.02.2019

НЕНЕЦКОЕ СВЯТИЛИЩЕ ХАРВ ПАД ИЛИ КОЗЬМИН ПЕРЕЛЕСОК.
Ненецкое святилище Харв Пад или Козьмин перелесок — это пограничный культовый объект, отмечающий, с одной стороны, родовую территорию ненцев, а с другой — место проведения календарных обрядов.

Далее длинный текст заканчивается — До сих пор проезжающие через этот район оставляют в святилище различные вещи, чтобы умилостивить духов и обеспечить себе удачную дорогу.

10 фотографий и на одной из них портрет депутата Ружникова.

Что это может значить?

фото: ВК «Говорит Нарьян-Мар»

Фото: ОПГ НАО «НВ»

ОПГ НАО «Няръяна вындер», выпуск № 15 от 14.02.2019, автор: Максим Шевелёв.

Цитата — «В 2018-м был проведён открытый аукцион на пятилетнее содержание трассы. Победителем тендера стало ООО ДСК «Карьер» (Республика Коми), которое на ближайшее будущее и выступит генподрядчиком проекта. Как выяснилось, специалисты пермской дорожной компании выступили инициаторами возвращения химреагентов на дороги Нарьян-Мара.

Свою инициативу они объяснили особенностью климата в НАО и обилием осадков в зимний период». Источник: http://nvinder.ru/article/vypusk-no-15-20789-ot-14-fevralya-2019-g/34230-himiyu-ne-zakazyvali

P.S.: Применение химреагентов на дорогах и тротуарах вещь отвратительная во всех отношениях. Даже не обсуждается. Но почему «федералы» в прошлом году так составили аукционную документацию, что ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» априори не могло принять участие в том аукционе. Вот главный вопрос? А ответ на него и будет причиной. То, что имеем сегодня — это следствие. Вот этим вопросом должен заняться журналист. Что касается Департамента строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта НАО, то надо не видеть, а предвидеть. Сколько время прошло с 01.07.2018 года — 7 месяцев. Ждали когда к ним, придёт подрядчик. Далее без комментариев…

«фото телеканала „Время“

ЦОС»  ПОКА В «ТУМАНЕ».

ГОД 2016-Й. Дело  № А05-14302/2015

Решение по Делу  № А05-14302/2015 от 20 апреля 2016 года до настоящего времени осталось неисполненным. Объект «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

первоначальный иск (МКУ «УГХ г.Нарьян-Мара») удовлетворить: обязать закрытое акционерное общество «Управляющая компания »Петрофонд" в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести комплексный запуск пуско-наладочных работ, ввести объект в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и техническим заданием, предоставить исполнительную документацию в соответствии с Приложением № 5 к муниципальному контракту № 000140 от 24.12.2012.

ГОД 2017-Й. Дело № А05-3019/2017

 

18 сентября 2017 года Арбитражный суд Архангельской области

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания „Петрофонд“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № 0384300004212000106-0141736–04 от 24.12.2012 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта „Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре“.

Муниципальное казенное учреждение „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ предъявило встречное исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания „Петрофонд“ о расторжении муниципального контракта № 0384300004212000106-0141736-04 от 24.12.2012 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта „Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре“ и взыскании 50 000 руб. части неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

От ответчика (МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“) поступил подлинник мирового соглашения от 30.06.2017 года. [Где же и кого этот подлинник находился 2 месяца?]

ДВА ПУНКТА ИЗ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ УТВЕРЖДЁННОГО СУДОМ 18. 09. 2017:

3. Стороны пришли к соглашению о расторжении Контракта с 03 июля 2017 года.

4. Ответчик (МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“) каких-либо иных претензий по взысканию штрафных санкций в соответствии с пунктами 14.1.— 14.2. Контракта в отношении истца, кроме указанных в п.2.3* настоящего мирового соглашения, не имеет. Производство по делу № А05-3019/2017 прекратить.

*[п.2.3.„Петрофонд“ обязуется уплатить штрафные санкции за весь период просрочки выполнения обязательств в размере 1 993 652 (Один миллион девятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 39 копеек]

 

А как же быть с Делом  № А05-14302/2015? Цитата: „Обязать закрытое акционерное общество „Управляющая компания “Петрофонд“ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести комплексный запуск пуско-наладочных работ, ввести объект в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и техническим заданием, предоставить исполнительную документацию в соответствии с Приложением № 5 к муниципальному контракту № 000140 от 24.12.2012".

Суд, рассматривавший дело № А05-3019/2017 и утвердивший мировое соглашение как следует из материалов перечисленных выше, не мог знать о существовании решения вступившего в законную силу по Делу  № А05-14302/2015 от 20 апреля 2016 года. Стороны об этом не указывали. Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

P.S.: По хронологии события развивались следующим образом.

— Решение обязать закрытое акционерное общество "Управляющая компания „Петрофонд“ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести комплексный запуск пуско-наладочных работ, ввести объект в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и техническим заданием, предоставить исполнительную документацию в соответствии с Приложением № 5 к муниципальному контракту № 000140 от 24.12.2012 вступило с законную силу 25.07.2016 года.

— В августе 2016 года Заказчик получает исполнительный лист и направляет его в службу судебных приставов.

— Срок исполнения решения суда: 25.01.2017 года.

— Заказчик 26.01.2017 года обращается в прокуратуру округа с жалобой на ССП. Соответственно — реагирование прокуратуры. ССП направляет исполнительный лист по месту регистрации юридического лица ЗАО " УК „ Петрофонд“ (город Москва). Вполне вероятно исполнительный лист вернулся в Нарьян-Мар. Причины могут быть самые разные.

- 14 марта 2017 года меняется руководство Администрации МО "Городской округ „Город Нарьян-Мар“. В это время  ЗАО " УК „ Петрофонд“ и обращается с иском о расторжении муниципального контракт № 0384300004212000106-0141736-04 от 24.12.2012.  О судебном решении, вступившем в законную силу,  естественно умалчивает. В свою очередь МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“ направляет встречный иск с таким же требованием. Про судебное решение, вступившее в законную силу, также не сообщает суду. Единственное так это просит  взыскать 50 000 руб. части неустойки за нарушение срока выполнения работ.

— 30 июня 2017 года МКУ „УГХ г.Нарьян-Мара“ и ЗАО " УК „ Петрофонд“ составляют и подписывают мировое соглашение, которое впоследствии было утверждено судом 18.09.2017 года.

Цикл замкнулся. Можно подводить предварительную черту. Производство по делу № А05-3019/2017 прекращено. А вот насчет исполнения решения суда по делу № А05-14302/2015 нигде не сказано, ни слова. Можно предположить есть документы, которых нет в открытом доступе. Например, протоколы оперативных совещаний, содержащие сведения относительно этого вопроса в виде поручений или рекомендаций.

Есть ещё два разночтения:

Первое. В  деле № А05-14302/2015 фигурировал муниципальный контракт  № 000140 от 24.12.2012.

Второе. В деле № А05-3019/2017  фигурировал муниципальный контракт № 0384300004212000106-0141736-04 от 24.12.2012.

 

Источник 1: http://sudact.ru/arbitral/doc/OtY0rdyKfyHv/

Источник 2: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1764f10f-636a-4922-b266-e3ecce317895/16fda038-3dac-4755-a939-3c8ffbd37c10/A05-3019-2017_20170918_Opredelenie.pdf

фото из сети интернет

«КРЕН» ЗАШКАЛИЛ  ЗА 50!  НЕ ГРАДУСОВ, А МИЛЛИОНОВ!

ООО «Полюсжилстрой»

 

07.02.2019

Арбитражные процессы

  Получена информация о новом арбитражном деле №А05П-61/2019 от 07.02.2019. Организация выступает в роли ответчика. Категория дела: экономические споры по гражданским правоотношениям, сумма исковых требований 2 765 627,46 руб.

  Получена информация о новом арбитражном деле №А05П-59/2019 от 07.02.2019. Организация выступает в роли ответчика. Категория дела: экономические споры по гражданским правоотношениям, сумма исковых требований 8 626 374,89 руб.

  Получена информация о новом арбитражном деле №А05П-60/2019 от 07.02.2019. Организация выступает в роли ответчика. Категория дела: экономические споры по гражданским правоотношениям, сумма исковых требований 1 462 344,50 руб.

Источник: https://www.rusprofile.ru/history/10495892

07.02.2019

А05П-61/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 2 765 627,46

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 07.02.2019

Истец: КУ НАО «ЦСЗ»

Ответчик: ООО «Полюсжилстрой»

Последний документ: Исковое заявление (ст.125 АПК)

на сайте КАД

А05П-60/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 1 462 344,50

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 08.02.2019

Истец: КУ НАО «ЦСЗ»

Ответчик: ООО «Полюсжилстрой»

Последний документ: Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)

на сайте КАД

А05П-59/2019

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Сумма: 8 626 374,89

Статус: Первая инстанция

Последнее обновление: 08.02.2019

Истец: КУ НАО «ЦСЗ»

Ответчик: ООО «Полюсжилстрой»

Последний документ: Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)

на сайте КАД

Источник: https://www.rusprofile.ru/arbitr/10495892

В январе 2019 года было удовлетворено 4 иска на общую сумму около 38 млн руб. Решения не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленный законом срок.

Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ОГРН 1038302271688; ИНН 8300010163; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. Юбилейная, д. 97; далее – Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» в размере 54  010 144 руб. 04 коп., в том числе 42  636 915 руб. 09 коп. долга, 21 949 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 351 279 руб. 33 коп. неустойки.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Горшкову А.А., акционерному обществу «Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа».

1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года по делу № А05-8828/2018 (регистрационный номер 14АП-1438/2019) оставить без движения.

ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a0c08f55-17bf-45dd-9514-4e8789dacdae/a614b0a6-162a-4d84-8344-5056743d06d5/A05-8828-2018_20190211_Opredelenie.pdf