Российский актер и певец, народный артист РСФСР Михаил Боярский назвал правильным решение правительства России повысить пенсионный возраст. Таким образом, старость «отодвигается» и это стимулирует людей, сказал он в пятницу в ходе телефонной беседы с корреспондентом ТАСС.

«Я полагаю, правительство России делает правильно. Мне кажется, люди хотят работать. Срок жизни увеличивается, поэтому повышение пенсионного возраста, мне кажется правильным. Это стимулирует людей к „неожиданию“ старости, старость отодвигается. „Пенсионер“ все-таки это уже финальный рывок в жизни, а так еще есть возможность пожить», — сказал Боярский.

И им еще восхищаются многие. Например, взять Андрея Макаревича. Я никогда не был поклонником его творчества, даже в те уже далекие годы в СССР. Ну, не моё это было. Но когда послушал это в 2011 году, то как — то даже изменил мнение о нём.

Макаревич: «К нам в Холуёво приезжает Путин»

И все же скоро осень. Вода в Печоре прохладная… Кот Васька, среди своих — Михась, песнь заводит: «Давай к нам в Собрание, арбузик!»

Работы выполнялись осенью 2016 года с применением «новой» технологии при минусовых температурах. Сразу по «горячим следам» по данному факту был акт реагирования от прокуратуры Ненецкого автономного округа.

Обратите внимание, что «новые» технологии на «красновской» дороге и здесь в городе, совпадают по времени. Даже результат совпал. Там были химдобавки, а на Швецова до сих пор неизвестно. Очевидно, защищено каким нибудь «патентом» — «Niziev and company». Жаль негде было поставить штамп с надписью: «Made in NAO». И места не нашлось для штампа  с надписью: «Made in NAO  -  Niziev and company».

Не совпало лишь то, что за «красновскую» дорогу госпредприятие получило всё и сразу сполна, от такого же госзаказчика (КУ НАО «Централизованный стройзаказчик»), а частная компания отказалась платить за такое качество. Вот и вся разница!   На «государевом» уровне в то время ещё было кому оказывать поддержку. Фамилию не будем называть.

Лето следующего года (2017) ушло на переделку этого «труда». В народе это называется — «мартышкин труд». Для ДРСУ это традиция — переделай всё, что «наляпал» в прошлом году и заранее деньги получил. Правда, с ООО «Версо — М» насчет денег, не прошло, как говорит молодежь — «Не прокатило»!

Кое как справились, а теперь денег хотят, и как обычно, без штрафов и пеней!

P.S. — Фото дворовой территории МКД по адресу — ул. Швецова, 1 выполнено  17.03.2017. А 20 марта 2017 Низьев В.В. уволится с работы и уедет из Нарьян-Мара на ПМЖ, но в скорости в мае месяце вновь вернется в Нарьян-Мар. Вернется не сам, и не один. Вот только на «государевом» уровне не кому уже было оказывать ему поддержку. Там тоже «тучи» сгущались. 28 сентября 2017 вдруг грянул «гром» для одного, а 04 октября — для другого.

НЕУЖЕЛИ ЭТОТ БАНК НИЗЬЕВ В.В. САМ РАЗЫСКАЛ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ  НА СУММУ 365 823 880, 24 РУБЛЕЙ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО ДЕПОЗИТА НА 100 МЛН РУБ.?

НЕ ОЦЕНИЛИ ЕГО СПОСОБНОСТИ В НАО…ОСОБЕННО ПРОКУРАТУРА…

Центральный банк Российской Федерации (Банк России)
Пресс-служба

107016, Москва, ул. Неглинная, 12
www.cbr.ru

Информация

http://www.cbr.ru/press/PR/?file=14032017_083633ik2017-03-14T08_38_29.htm

Об отзыве у кредитной организации «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации

Приказом Банка России от 14.03.2017 № ОД-640 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (публичное акционерное общество) КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) (рег. № 2859, г. Москва) с 14.03.2017. (примечание: Низьев В.В. с 20.03.2017 уволился по собственному желанию).

Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом, значением нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) размещал денежные средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, кредитная организация не обеспечила своевременное исполнение обязательств перед кредиторами.

Надлежащая оценка кредитного риска выявила полную утрату банком собственных средств (капитала).

Кроме того, КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) не соблюдал требования законодательства и нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части своевременного и качественного представления информации в уполномоченный орган.

Руководители и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности. В сложившихся обстоятельствах Банк России на основании статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнил обязанность по отзыву у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с приказом Банка России от 14.03.2017 № ОД-641 в КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) — участник системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Указанным Федеральным законом предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика.

Согласно данным отчетности, по величине активов КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) на 01.02.2017 занимал 217 место в банковской системе Российской Федерации.

14 марта 2017 года

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ от «20» декабря 2017 года,  исх. № 773-сп

В соответствии с пунктом 7 раздела «Контрольная деятельность» Плана работы Счётной палаты Ненецкого автономного округа (далее также – НАО) на 2017 год, утверждённого приказом Счётной палаты НАО от 28.12.2016 № 10-сп (в редакции приказа Счётной палаты НАО от 24.04.2017 № 1-сп), проведено контрольное мероприятие «Проверка финансово-хозяйственной деятельности ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» за 2015-2016 годы», по результатам которого установлено следующее:

При анализе сделок и операций с имуществом установлено, что Предприятие имеет 6 банковских гарантий на общую сумму 385 318 919,01 рублей, из них 5 на сумму 365 823 880,24 рублей предоставлены Коммерческим банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО), у которого Банк России с 14.03.2017 отозвал лицензию на осуществление банковских операций, в связи, с чем исполнение 5-ти контрактов на указанную сумму финансово не обеспечены. (Низьев В.В. уволился с 20.03.2017 – справочная информация).

 Кроме того, 28.10.2015 Предприятием заключен договор банковского депозита с Коммерческим банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» на сумму 100 млн. рублей. На 15.02.2017 на остаток этих средств 91 050 тыс. рублей документы в ходе проверки не представлены.

Пять  банковских гарантий на сумму 365 823 880,24 рублей по 5 – ти контрактам финансово не обеспечены.

Был банковский депозит на 100 млн руб., а документов на 91, 05 млн руб. в ходе проверки не были представлены.

КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) действует с 21 марта 2002 г., ОГРН присвоен 11 сентября 2002 г. Основным видом деятельности является (- лось) «Денежное посредничество прочее».

В настоящее время организация находится в стадии ликвидации. Где деньги, Зин?!

https://www.rusprofile.ru/id/3582135#zakupki

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420–980, факс (8182) 420-799

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript , http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Архангельск

Дело № А05-4988/2018

05 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕРАТЭК» (ОГРН 1150280064032; место нахождения: 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа,                            ул. Чернышевского, д. 82, каб. 531)

о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (ОГРН 1038302271688;                     ИНН 8300010163; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Юбилейная, д. 97),

установил:

27 апреля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕРАТЭК» (далее – заявитель, кредитор) о признании Государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

P.S.: Пока заявление о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» и приложенные к заявлению документы возвещены обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРАТЭК».

Кроме этого в суде находятся более 15 исков на сумму свыше 100 млн руб.

Желающих обанкротить предприятие найдется не мало. Развязка не за горами. Осталось совсем немного.

ИЗ ОТЧЁТА О РЕЗУЛЬТАТАХ КОНТРОЛЬНОГО МЕРОПРИЯТИЯ

«Проверка финансово-хозяйственной деятельности ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» за 2015-2016 годы», утвержденного распоряжением Счётной палаты Ненецкого автономного округа
от 30.11.2017 № 95.

Главный бухгалтер Тимошенко Елена Ивановна.

В результате корректировочных бухгалтерских операций,  осуществлённых
бухгалтерией Предприятия в конце 2016 года, общая себестоимость по нижеуказанным объектам по состоянию на 31.12.2016 составила не реальную (не достоверную) сумму
–(минус)106 140 710,08 рублей, в том числе:
· «Ремонт автомобильных дорог г. Нарьян-Мара» – (минус) 60 182 745,97 рублей;
· «Реконструкция ул. Монтажников – ул. Угольная» – (минус) 31 152 175,52 рублей;
· «Старый аэропорт» – (минус) 14 777 053,59 рублей;
· «Корректировочная бухгалтерская операция» – (минус) 28 735,00 рублей.

В результате вышеуказанных корректировок общая себестоимость работ по
основной деятельности ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» за 2016 год (по состоянию на 31.12.2016) была существенно занижена бухгалтерией Предприятия, вследствие чего финансовый результат по основной деятельности Предприятия за 2016 год составил
прибыль в сумме 92 566 994,99 рублей, хотя фактически составлял убыток. В результате  корректировок Предприятием на отчётную дату был
представлен недостоверный финансовый результат его деятельности.

Структуру административно-управленческих расходов за анализируемый период можно охарактеризовать как стабильную до 2016 года. В 2016 году отмечено резкое
повышение удельного веса статьи расходов «Оплата труда» - рост на 31,9% или на 47 754 132,89 рублей (с 51,9% или с 20 597 506,62 рублей в 2015 году до 83,8% или до 68
351 639,51 рублей в 2016 году и до 93,3% в I квартале 2017 года) и в целом рост административно-управленческих расходов Предприятия в 2 раза или на 41 802 561,72 рублей (с 39 722 953,37 рублей в 2015 году до 81 525 515,09 рублей в 2016
году).

Пунктом 21 Порядка определения условий оплаты труда руководителей, их
заместителей, главных бухгалтеров ГУП НАО установлено, что к выплатам
стимулирующего характера руководителя (заместителя руководителя, главного бухгалтера) относятся квартальные премии.

Согласно пункту 6 этого же Порядка Предприятие не вправе за счет средств
предприятия производить выплаты руководителю (заместителю руководителя, главному бухгалтеру), не предусмотренные настоящим Порядком и трудовым
договором.

В нарушение пунктов 6, 21 Порядка № 62-п пунктом 4.4 раздела 4
дополнительных соглашений к трудовым договорам заместителей руководителя и главного бухгалтера предусмотрена выплата ежемесячной премии.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что Департаментом строительства
и ЖКХ НАО не обеспечен надлежащий контроль за деятельностью подведомственного Предприятия.
 

Предложения (рекомендации):
1. Направить отчёт о результатах контрольного мероприятия в Собрание депутатов НАО, губернатору НАО, в Прокуратуру НАО, в Управление Министерства внутренних
дел РФ по НАО.

Аудитор Счетной палаты

P.S. — Тимошенко Марина Ивановна — первый заместитель руководителя Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа (уволилась год назад).

Главный бухгалтер ДРСУ — Тимошенко Елена Ивановна (на дату проверки работала с февраля 2016 года).

1.В результате  корректировок   бухгалтерских операций,  осуществлённых бухгалтерией, Предприятием на отчётную дату был
представлен недостоверный финансовый результат его деятельности.

2.В 2016 году отмечено резкое
повышение удельного веса статьи расходов «Оплата труда» — рост на 31,9% или на 47 754 132,89 рублей (с 51,9% или с 20 597 506,62 рублей в 2015 году до 83,8% или до 68
351 639,51 рублей в 2016 году и до 93,3% в I квартале 2017 года) и в целом рост административно-управленческих расходов Предприятия в 2 раза или на 41 802 561,72 рублей (с 39 722 953,37 рублей в 2015 году до 81 525 515,09 рублей в 2016
году).

3.Департаментом строительства
и ЖКХ НАО не обеспечен надлежащий контроль за деятельностью подведомственного Предприятия. Возможно, все дело в фамилиях лиц в вышестоящей структуре и подведомственном предприятии?

Видится мне, что Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ в силу непонятных причин, просто «отдыхал».

http://gkh.adm-nao.ru/press-centr/news/18715/

«К работам подрядная организация из поселка Красное приступит в ближайшие дни. Ранее организация была признана победителем торгов, проводимых КУ НАО «Централизованный стройзаказчик». На выполнение работ из бюджета округа будет выделено 746 тысяч рублей».

А как же быть с Уставными видами деятельности «нашего» ДРСУ?

Предприятие осуществляет следующие виды деятельности, в том числе и ремонт, содержание и реконструкция автомобильных дорог и искусственных сооружений на них (см. Устав). Автомобильные  дороги  и искусственные  сооружения на них,  находятся в хозяйственном ведении у ДРСУ. Этот мост и является искусственным  сооружением.

ДРСУ уже не в состоянии произвести  ремонт 2 опорных конструкций, замену ригелей и ремонт ледорезов?

Вот доработались – то  под руководством «отцов — дорожников»!

И разъехались «отцы» теперь по сторонам.

Один на Кавказ – зам. министра, тот, что слева.

Второй в Карелию – республиканским министром по дорогам, тот, что справа.

Ну а третий, как обычно  бывает — на нары!

Сказывали и в АНО «АРКТИЧЕСКИЙ СОБОР» был мелкий «ШУХЕР». Уверен, что об  этом  заявлять, неудобно  было для правящего архиерея Нарьян-Марской  и Мезенской епархии РПЦ. Однако опасность миновала. «Свои» решили  эту проблему.

На фото слева направо: Кошин И.В., Низьев В.В., Кайдалов А.А.

Из материалов Дела № 2-824/2016.— С ДД. ММ. ГГГГ по настоящее время Низьев В.В. является генеральным директором Автономной некоммерческой организации по финансированию строительства и реконструкции объектов культурного и религиозного значения «АРКТИЧЕСКИЙ СОБОР» (на дату рассмотрения дела в суде).

https://nariyanmarsky--nao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=70145095&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Дело № 2-824/2016   г. Нарьян-Мар 08 июля 2016 года

Дата поступления Дела № 2-824/2016 в суд — 12.05.2016 года в 09:14. https://nariyanmarsky--nao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=70030363&delo_id=1540005

Суть дела. Первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Департаменту строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа о признании распоряжений незаконными, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор.

Как указано выше дело поступило в суд 12.05.2016 года в 09:14. То ли по совпадению или по счастливой случайности 12.05.2016 года Низьев В.В. был уволен по собственному желанию на основании распоряжения Департамента строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта от 12.05.2016 № 38-к (данные из Отчета Счётной палаты НАО, утвержденного  распоряжением Счётной палаты Ненецкого автономного округа от 30.11.2017 № 95, лист 3). Соответственно расторгать с ним контракт уже не требовалось.

После вступления в законную силу решения Нарьян-Марского городского суда НАО 13.09.2016 года  никаких последствий не наступило ни для Низьева, ни для его «Работодателя». Какое точное совпадение дат, 12 мая? Возможно, постарались «свои» или «чужие»? Была решена и эта проблема.

Суд установил: распоряжения о назначении Низьева В.В. на должность и продлении срока его полномочий являются незаконными, поскольку в соответствии с ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», ФЗ «О противодействии коррупции» Низьев В.В. не мог быть назначен на должность руководителя унитарного предприятия, будучи директором и учредителем иного юридического лица, а заключенный с ним трудовой договор подлежит расторжению по п. 11 ст. 77 и ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации.

Не мог, но был назначен! А расторгать уже было не чего. Контракт был, расторгнут ещё 12.05.2016 года в день поступления иска прокуратуры в суд. Вновь заключенный контракт от 16.06.2016 года не подпадал под это судебное разбирательство.  В пустой след? Первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа «прогнал порожняк»?

Решение суда по Делу № 2-824/2016: Признать незаконными распоряжение Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа от 17.11.2014 № 358-к  «О назначении на должность директора государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» и распоряжение Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 10.11.2015 № 407-к  «О продлении полномочий руководителя государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой».

Отношение к суду. Низьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. А зачем ему было являться? Он спокойно уже работал назначенный вновь на ту же должность директора ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» распоряжением Департамента строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта от 16.06.2016 № 53-к (данные из Отчета Счётной палаты НАО, утвержденного  распоряжением Счётной палаты Ненецкого автономного округа от 30.11.2017 № 95, лист 3).

Суд Ненецкого автономного округа 13.09.2016 года оставил решение Нарьян-Марского городского суда НАО  БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную  жалобу  — без удовлетворения.

Резюмируя. Как установил суд распоряжения о назначении Низьева В.В. на должность и продлении срока его полномочий являются незаконными. Переводим на календарные даты – с 18.11.2014 по 12.05.2016 г. Без недели – 1, 5 года. Возникает вполне закономерный вопрос: «Являются тогда законными действия Низьева В.В. по заключению в этот период времени государственных и муниципальных контрактов, договоров с субподрядными организациями, договоров на поставку материалов для нужд предприятия, а соответственно и оплате по ним»? Речь идет не о миллионах,  не десятках миллионов, даже не сотнях, а о сумме более 1, 5 млрд руб.! Этот вопрос остается пока открытым. Государственные структуры — учредители ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» также хранят молчание и не предпринимают никаких действий. Оснований для действий было предостаточно.  Например,  результаты ФХД государственного предприятия за 2016 год с убытком 62 млн руб. при выручке 1, 1 млрд руб. Депутаты Собрания НАО имея Отчеты Счётной палаты НАО не проявили интереса к этой проблеме. Не до этого? Праймериз главней?! Разве только прокуратура округа сможет этим заняться.  Все Отчеты Счётной палаты НАО в прокуратуре Ненецкого автономного округа имеются.

Не помогли не «свои» и не «чужие». Очевидно, осознавая результаты своего руководства Низьев В.В. 20 марта 2017 года, увольняется. Оставляет коллектив государственного предприятия  примерно 170 – 180 человек у «разбитого корыта» и выезжает из Нарьян-Мара.

В мае месяце он был задержан сотрудниками ФСБ России и доставлен в Нарьян-Мар. Дальше все известно. Нарьян-Марским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Низьева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ. Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 04 октября 2017 года Низьев В.В. был признан виновным в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. http://nariyanmarsky.nao.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=869

В настоящее время вопросом финансового положения  государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» заинтересовался Врио губернатора НАО Цыбульский А.В. Результат, не заставит себя долго ждать.

Вот, например, А.В.Мяндин как – то хвалил один закон, принятый Собранием депутатов НАО. Об этом написано в газете «Няръяна вындер» в статье «Как пенсионер свой дом отремонтировал», выпуск № 122 от 15.11.2015 года.  http://nvinder.ru/article/vypusk-no-122-20324-ot-10-noyabrya-2015-g/10489-kak-pensioner-svoy-dom-otremontiroval

Он даже не понимал, о чем говорил: « С 2014 года в округе разработан и действует закон, согласно которому люди старшего поколения имеют право на однократную единовременную компенсационную выплату на капитальный ремонт индивидуального жилого дома».

Ныне действующий депутатский корпус  расширил возможности закона и на приобретение материалов для ремонта.

Ситуация, которую опишу ниже,  не связана с пенсионером, который был поименован в той  статье.

Речь пойдет про другую семью и другого пенсионера (фамилию называть не буду). Такой приняли Закон и механизм его реализации, что одной семье пришлось развестись. 

Да! Чтобы получить 95 тыс руб. за приобретенные для ремонта дома строительные материалы. Это факт. Документы есть в комиссии Администрации города. Супругу был 71 год, а супруга на 5 лет моложе. Вот и не подходили они под критерии закона Мяндина и других. 45 лет прожили вместе, и пришлось им развестись! Надеюсь, это было временной мерой.

P.S.
"Дусь, а Дусь!
Может, я без ихних «компенсаций» обойдусь?*

Частично перефразировано из текста песни «Инструкция»
(автор — В.С.Высоцкий)*