30 июня 2020 года исполнится 3 года как МКУ «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара» [Заказчик] совместно с ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» [Генподрядчик, город Москва] заключили мировое Соглашение, предметом которого было расторжение муниципального контракта от 24. 12. 2012 года № 000140 «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в городе Нарьян-Маре». Кто был инициатором заключения мирового Соглашения неизвестно.

__________________________________________________________________

По условиям мирового Соглашения ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» обязалось уплатить штрафные санкции за весь период просрочки выполнения обязательств 1 993 652 руб.

Предполагаю, что до настоящего времени это обязательство не исполнено. Исполнительное производство от 07. 03. 2018 года [2-х летней давности] находится ещё в работе.

_________________________________________________________________

Инициатором расторжения муниципального контракта от 24. 12. 2012 года № 000140 «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в городе Нарьян-Маре» ВОПРЕКИ докладу мэра города Белака О. О. 15. 06. 2017 года губернатору НАО Кошину И. В. был не Заказчик, а Генподрядчик.

__________________________________________________________________

Заказчик лишь подал встречный иск с таким же требованием, а доложено было так. ЦИТАТА: „Судебным разбирательством закончились также переговоры мэрии с ЗАО „Управляющая компания Петрофонд“, которое в 2014 году должно было завершить реконструкцию второй очереди канализационных очистных сооружений. Контракт стоимостью более 300 миллионов был исполнен почти на 90%. Подрядчик не произвел пуско-наладочные работы. В итоге МКУ „Управление городского хозяйства“ направило исковое заявление в суд о расторжении контракта и взыскании неустойки“. Сайт Администрации НАО.

__________________________________________________________________

О решении Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2016 года по делу № А05-14302/2015, по которому ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» [ОГРН 1027809255990]  обязано было завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию, в докладе губернатору не было сказано. Решение суда вступило в законную силу, и срок его исполнения истёк 25 января 2017 года. Однако исполнено не было.

__________________________________________________________________

Не содержалось этой информации и в иске ЗАО «Управляющая компания Петрофонд» к МКУ «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара». Не была раскрыта эта информация и во встречном  иске к ЗАО «Управляющая компания Петрофонд». Стороны по делу об этом знали, но не указали об этом в своих исках. Соответственно арбитражный суд Архангельской области 18. 09. 2017 года утверждая мировое Соглашение, не располагал этой информацией.

__________________________________________________________________

P.S.: МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ЕСТЬ, САНКЦИИ НЕ УПЛАЧЕНЫ И ТИШИНА…

Источник: http://nnk.noilco.ru/?page_id=18

Расчёт начальной максимальной цены контракта произвёл юрисконсульт А.А. МИЗГИРЕВ. Вот что получилось у юрисконсульта: 143 129 961, 00 руб.

Теперь считаем. 143 129 961, 00 руб.: 11 = 13 011 815 руб. за один «балок». Далее Разделим стоимость одной единицы на 75 м2 [Площадь]. Калькулятор показывает: 173, 5 тыс руб. за 1 м2. Это в 2, 3 раза ДОРОЖЕ, чем стоимость 1 М2 МКД. Правда, не с золотым унитазом, а с обыкновенным. Что можно сказать, если этим ремеслом в КУ НАО «Центрстройзаказчик» занимается юрисконсульт? Год назад писали же в Департамент строительства, что у них [В КУ НАО «ЦСЗ»] инженеров не хватает. Надо понимать, основной костяк коллектива юристы и менеджеры. С 2-х камерными стеклопакетами  [4Energy Light*14×4×14Top-N+] можно согласиться. Техническое задание составлял инженер-строитель, а не юрист.

Аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку и монтаж блочно-модульных зданий ФЗП в рамках реализации мероприятия «Создание и замена фельдшерских, фельдшерско-акушерских пунктов и врачебных амбулаторий для населённых пунктов с численностью населения от 100 до 2000 человек» (ИКЗ: 202298399810729830100100130010000244).

ИСТОЧНИК: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0384200001620000008

Поставка и монтаж  7 (Семи) блочно-модульных зданий ФЗП осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства в населённые пункты Ненецкого автономного округа в места, определенные Заказчиком:

— п. Выучейский, п. Бугрино, п. Амдерма, д. Щелино, д. Чижа, д. Верхняя Пёша, д. Волоковая.

Поставка и монтаж 4 (Четырех) блочно-модульных зданий ФЗП осуществляется Заказчиком в населённые пункты Ненецкого автономного округа:

— д. Андег, п. Хонгурей, д. Каменка, д. Лабожское.

Места сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию Товара: территория Ненецкого автономного округа: д. Андег, п. Хонгурей, д. Каменка, д. Щелино, д. Лабожское, п. Выучейский, д. Волоковая, п. Бугрино, п. Амдерма, д. Чижа, д. Верхняя Пёша.

Приложение к техническому заданию № 1

Технические характеристики

Блочно-модульного здания ФЗП с перечнем оборудования и материалами для благоустройства.

Тип здания: Мобильное, контейнерного типа, со встроенной крышей (блок-контейнер) на санях с дышлом.

Общая площадь помещений, м. кв: не менее 74,8

СТРОЙКА В НАО ПОЙДЁТ ВЕСЕЛЕЕ…

Директор КУ НАО «Центрстройзаказчик»: Качанов Артем Александрович с 4 марта 2020 г.

ИСТОЧНИК: https://www.rusprofile.ru/history/5424299

Фото: Екатерина Шутяк/ nao24.ru

город Санкт-Петербург

21 февраля 2020 года

Дело № А56-133579/2019

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюсжилстрой» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печора Девелопмент» 81 632 138 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2018 № ПЖС-41/18, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/30b6cc8a-be2f-4fdb-95b0-e55b1531ab8b/c2fa1b98-f3b6-4dff-b666-6cb6e09722b5/A56-133579-2019_20200221_Reshenie.pdf?isAddStamp=True

Картинка из сети интернет

P.S.: ОПЯТЬ УЧРЕДИТЕЛЬ (НЕНЕЦКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ) БУДЕТ ПОГАШАТЬ ДОЛГ? СУММА ПРИЛИЧНАЯ… ДАСТ ЛИ ДОБРО ЦЫБУЛЬСКИЙ?

Не задумываясь, ответил бы — НЕ ДОВЕРЯЮ! Как и его заместителям — Кудрявцу и Панову. Есть для этого основания. К ним бы добавил Лудникова и Долгова…

А как думаете, ВЫ?

ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ ОТ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, ЧТО ВЫДАНЫ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВВОД?

Сущинского, 10. Секция 6,7: N RU83301000-21-2019 от 22.11.19;
Сущинского, 10. Секция 8,9: N RU83301000-28-2019 от 27.12.19;
Первомайская-Тыко-Вылко: N RU83301000-29-2019 от 27.12.19

Одной из причин столь затяжного строительства МКД по ул. Сущинского, 10 и МКД на пересечении улиц Первомайская — Тыко Вылко, могла стать мошенническая схема при строительстве этих домов.

Мало кому известно, сколько десятков миллионов рублей, возможно и не десятков, вложила в эти дома Ненецкая нефтяная компания по поручению Цыбульского? А где же те деньги, что были оплачены из бюджета ООО «ПЖС»?

Не эти ли Разрешения на ввод в эксплуатацию МКД Департамент строительства 20. 02. 2020 года (В день увольнения Саутиной) отозвал письмом № 1179?

P.S.: Не следует считать сообщения жителей региона, поступившие на портал «Народный контроль» тождественными обращениям граждан в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Есть небольшие нюансы. Работа идёт. Все при деле…

P.S.: Теперь чтобы «крышу» не сорвало, а то «днище» уже давно выдавило…

Последствия у ПЖС на лицо… Тужится-тужится из последних сил, но результат всё тот же. Не облажаться бы ещё раз некоторым господам. И теперь уже без госпожи…

Ну, вот Лидер же год назад обещал сдать 39 000 м2 жилья в МКД. И что? 2018-й провалили, 2019-й прошёл с «треском»… В 2020 сдадим-то, но что будет в среднем за три года [2018, 2019, 2020]? Так я же ещё пообещал там «наверху» стабильно каждый год по 23-25…

Уж что-что, а в АП умеют делить… Да и народ уже не тот, как в 2018… В лозунги и обещания уже не верит.