06/05/2016

ВОПРОС СДВИНУЛСЯ, ДА НЕ ТАМ

«Обещанного три года ждут. В Нарьян-Маре возобновили строительство дороги на Тельвиску. Ее судьба повисла в воздухе в мае 2014. Тогда городской суд удовлетворил иск Роспотребнадзора, признав, что строительство ведется с нарушениями. По проекту, дорога в двух участках налегала на территорию водовода, где строить категорически запрещено. Стоимость того контракта составляла более 550 миллионов рублей, из них успели освоить 167. Тогда трассу обещали сдать к 30 декабря 2014 года. Но не сложилось. Сегодня вопрос о возобновлении строительства дороги Нарьян-Мар — Тельвиска сдвинулся с мертвой точки. Проектную документацию корректируют. Конкретных сроков, когда транспортная артерия наконец свяжет два населенных пункта, пока нет, но есть надежда, что на этот раз дело доведут до конца». Вещал телеканал Север 06/05/2016 — репортаж: https://www.youtube.com/watch?v=9TkSFPRu_fE За перенос водовода «НИ ГУГУ».

В репортаже ТК Север показано как экскаватор ДРСУ ведёт разработку грунта в охранной зоне газопровода высокого давления обеспечивающего газом Нарьян-Марскую электростанцию. По данному факту Управление строительства, ЖКХ и градостроительной деятельности Администрации МО "Городской округ «Город Нарьян-Мар» информировало прокуратуру НАО, которой были осуществлены меры прокурорского реагирования. Однако что касается двух участков дороги, где строительство было запрещено решением суда в апреле 2014 года по состоянию на дату репортажа [06/05/2016] должных мер со стороны КУ НАО «Централизованный стройзаказчик» и Департамента строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта НАО принято не было.

Одновременно Управление строительства, ЖКХ и градостроительной деятельности Администрации МО "Городской округ «Город Нарьян-Мар» проинформировало прокуратуру НАО о том, что ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» до завершения аукциона и заключения контракта приступило к выполнению работ по строительству автомобильной дороги              г. Нарьян-Мар – с. Тельвиска. Руководителю Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа было  внесено представление,  рассмотрение  которого находится на контроле прокуратуры округа. Источник — сайт Генеральной прокуратуры РФ: https://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-1080801/  Засим и всё.

Проектная документация на перенос водовода, разработанная после решения суда в 2014 года оказалась непригодной и «пылится» где-нибудь в архиве почти 6 лет. Как и понтонный мост весом 180 тонн стоимостью более 50 млн руб.

Примечательно, что вначале по договору от 17. 05. 2012 года № 100 мост  должен иметь гарантию завода — изготовителя 8 лет, но подписанное дополнительное Соглашение от 20. 05. 2012 года [Через 72 часа] снизило гарантийный срок до 1 года. На договоре как говорят «чернила» ещё не высохли, а ДРСУ такую «преференцию» предоставило заводу — изготовителю. Этот факт был установлен аудитором Счётной палаты НАО. Соответственно об этом знали депутаты Собрания НАО, губернатор и прокурор из Отчёта Счётной палаты НАО. Никого это не озадачило, почему не выполнен перенос водовода в районе строящейся дороги.

Кроме этого прокуратура округа ещё самостоятельно проводила проверку этого объекта. Цитата: «Прокуратура Ненецкого округа не выявила фактов хищения бюджетных средств при строительстве дороги Нарьян-Мар — Тельвиска. Однако причастные к этому делу ответственность все же понесут. Вплоть до уголовной. Об этом заявил руководитель правоохранительного ведомства — прокурор Ненецкого округа Николай Егоров — во время большой пресс-конференции. Ее организовали специально для представителей СМИ НАО». Источник, 08.10.2015: http://www.trksever.ru/news/1/10859/index.php?month=1&year=2018&bxajaxid=&bxajaxid= СМОТРЕТЬ РЕПОРТАЖ ЗДЕСЬ: https://www.youtube.com/watch?v=M8PuNTtYVwY

Кстати в репортаже говорится о потраченных бюджетных средствах в сумме около 130 млн руб. Это неверно. Не учли очевидно стоимость понтонного моста — 50 млн руб.

«Состав преступления очевиден. Это и неэффективное расходование бюджетных средств, и халатность»- говорит диктор по ТВ. Для «знатоков» — неэффективное расходование бюджетных средств не является преступлением.

Формально решение суда исполняется на протяжении почти 6 лет. Работы приостановлены. Водовод, находящийся в причинно-следственной связи с приостановкой строительства дороги  не перенесён. А дальше что?

Заявление прокурора Ненецкого округа, Николая Валентиновича  Егорова  — во время большой пресс-конференции в октябре 2015 года для СМИ, «повисло в воздухе» и до сих пор «витает в облаках».

Это же какие надо иметь «деятельные» органы государственной власти и надзорные органы, чтобы всё это «сходило с рук» разным проходимцам?

Однако, стоп! Читаем А.П. Чехова. Произведение называется «Хамелеон». Есть и у нас «Хрюкин» и «Очумелов».

P.S.: ШЕСТЬ ЛЕТ «ПСУ ПОД ХВОСТ»?

«Ненецкий краеведческий музей в преддверии Дня святого Валентина проведёт акцию «Нарьян-Мар для влюблённых». Об этом сообщает пресс-служба учреждения культуры». ПОДРОБНЕЕ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: https://nao24.ru/obshestvo/19406-v-stolice-neneckogo-okruga-proydet-akciya-naryan-mar-dlya-vlyublennyh.html

НА БЕЛГОРОДЧИНЕ ЕЩЁ 10 ЛЕТ НАЗАД

«По распоряжению губернатора Белгородской области Евгения Савченко День святого Валентина в этом регионе отмечаться не будет. Документ «О мероприятиях по обеспечению духовной безопасности» был разослан чиновникам по всем образовательным и культурным учреждениям еще в феврале 2011г., сообщает РБК».

«Директива, получившая благословение архиепископа Белгородского и Старооскольского Иоанна и подписанная первым заместителем губернатора области Олегом Полухиным, предполагает, что 14 февраля в области будет запрещено распространять валентинки, проводить в этот день дискотеки, а также тематические конкурсы. В распоряжении отмечается, что День святого Валентина, как и Хэллоуин, противоречит русской культуре. Подобный запрет здесь действует уже второй год».

ИСТОЧНИК: https://www.pravmir.ru/v-belgorode-vveden-zapret-na-prazdnovanie-dnya-vsex-vlyublennyx/

«Глава Нарьян-Мара Олег Белак обсудил вопросы организации коммунального хозяйства с коллегами из Великого Новгорода. Во время ответного визита в административный центр Новгородской области Олег Белак уделил много внимания вопросам водо- и тепло снабжения города, функционированию канализационной системы, новому порядку обращения с ТКО и работе регионального оператора». ЧИТАТЬ В ИСТОЧНИКЕ: https://adm-nmar.ru/news/detail/6221/

P.S.: ОН ВНИМАЛ: "КАКОЙ БОЛЬШОЙ ЖЕ «ХВОСТ»…

Фото: Екатерина Эстер/nao24.ru 

Цитата: «Губернаторы Ненецкого автономного округа Александр Цыбульский и Новгородской области и Андрей Никитин договорились о сотрудничестве в вопросах здравоохранения в ходе личной встречи, которая прошла во время визита окружной делегации в Великий Новгород».

Цитата: «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Юрьево», расположенный в Новгородской области, готов принимать на лечение детей и подростков из Ненецкого автономного округа». Источник: https://nao24.ru/vlast/19392-novgorodskiy-reabilitacionnyy-detskiy-centr-yurevo-gotov-prinimat-detey-s-ogranichennymi-vozmozhnostyami-zdorovya-iz-neneckogo-avtonomnogo-okruga.html

ИЮЛЬ 2018 ГОДА

Владимир Путин поинтересовался состоянием здравоохранения в Ненецком автономном округе.

Отвечая президенту, Александр Цыбульский признал, что «у нас есть проблемы с нашим главным медицинским учреждением — с Ненецкой окружной больницей».

«В силу малочисленности населения нам, наверное, нет ни экономического, ни социального смысла у себя делать серьёзный, высокотехнологический центр медицинской помощи, — сообщил врио главы НАО. — Нам лучше направлять людей, действительно, в те центры, где сконцентрированы лучшие компетенции в стране. И мы можем себе позволить, в том числе взять на себя расходы по транспортировке и по отправке таких больных».

В то же время он подчеркнул важность диагностики, чтобы у жителей НАО медики на месте могли выявить имеющиеся заболевания и своевременно направить людей на лечение в другие регионы, если это необходимо.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2456957.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

«Бывший губернатор Пермского края, а ныне министр экономического развития России, Максим Решетников выступил на заседании совета по местному самоуправлению. Речь шла о реализации национальных проектов, и с этой задачей, по словам г-на Решетникова, муниципалитеты справляются хуже, чем более крупные органы самоуправления».

Источник: https://www.business-class.su/news/2020/02/01/maksim-reshetnikov-nazval-ekonomicheski-obosnovannym-sokrashchenie-chisla-municipalitetov?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

P.S.: ЖДЁМ УКРУПНЕНИЙ, КАК КОЛХОЗОВ ПРИ ХРУЩЕВЕ?

«Большинство россиян поддержали предложенные президентом России Владимиром Путиным поправки в Конституцию. Об этом сообщает принадлежащее Григорию Березкину РБК со ссылкой на опрос ВЦИОМа.

Наибольшее одобрение вызвали инициативы по индексации пенсий (91 процент граждан) и фиксации МРОТ (90 процентов) не ниже прожиточного минимума.

О положительном отношении к предложениям увеличить ценз оседлости для кандидатов в президенты с 10 до 25 лет заявили 87 процентов респондентов, наделить Конституционный суд функцией проверки законопроектов по запросу президента страны на предмет соответствия Основному закону — 81 процент граждан.

68 процентов опрошенных поддержали предложение запретить иностранное гражданство и вид на жительство в другой стране для губернаторов, членов правительства, госслужащих, судей, депутатов Госдумы, сенаторов и муниципальных служащих. 61 процент респондентов положительно отнесся к предложению дать Госдуме право утверждать председателя правительства, вице-премьеров и министров.

Опрос проводился 24 января 2020 года среди россиян старше 18 лет методом телефонного интервью, в нем участвовали 1,6 тысячи респондентов».

ЧИТАТЬ В ИСТОЧНИКЕ: https://lenta.ru/news/20

I. Уровень заработной платы во всех отраслях приблизится к отрасли нефтедобычи и средняя зарплата составит 113 тыс руб.

II. Повышение качества жизни населения: новая медицина, образование, культура, спорт. Продолжительность жизни: 78 лет.

III. Социальная и жизнеобеспечивающая инфраструктура на уровне стран Скандинавии.

Остального перечислять не стану. Читайте на картинке сами.

__________________________________________________________________

P.S.: ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ «РАСКАТЫВАТЬ ГУБЫ».

Средняя зарплата как в нефтедобыче? Конечно, это полагаю шутка. Лет шесть доходы не растут. Да и не из чего им расти. Они же не «ноги» чтобы из чего-нибудь расти. А у нас с этим как говорят: «По полной»… В смысле из чего расти.

Откровенно говоря, нам и с Африкой  потягаться сложно. Там тепло. Не надо уголь с дровами завозить.  Дизтопливо не нужно завозить. И охранять его не надо. Стало быть, его и не упрут. Котельные — так это вообще не африканская тема. Продовольственная «корзина» в Африке почти вся растёт на пальмах. Только не ленись лазать по ним.

Продолжительность жизни 78 лет  при 140 или 150 мерах поддержки с ценой вопроса в «три копейки» это уж точно не про нас, Айболит ты наш ненаглядный. В это если кто и поверит, то только Валентина Матвиенко. Ей здесь не жить. Да и Айболит здесь ненадолго…

Про Скандинавию хватили? Так это зря. У многих «наших» унитаз ещё новинка. Может ещё биде поставить в каждом чуме?

В КОГО ЖЕ ЗА ХХ ЛЕТ ПРЕВРАТИЛАСЬ РОССИЯ ИЗ ВТОРОЙ ЭКОНОМИКИ МИРА?

Нарьян-Мар, ул. Ленина, 37, 31. 01. 2020, 11: 00

Автор «проекта»: Альберт Маратович Чабдаров…

Не тот ли Чабдаров Альберт Маратович, который занимался исследованием в области систем управления портфелем проектов с разработкой практической модели портфельного управления для конкретной компании в России?

«Данное исследование рекомендовано тем, кто заинтересован внедрением подходов управления проектами и портфелями проектов в государственных компаниях и организациях почтовой отрасли с низкой зрелостью системы управления проектами в целом».

Из аннотации выпускной квалификационной работы (ВКР) в НИУ ВШЭ (2014).
ИСТОЧНИК: https://www.hse.ru/edu/vkr/125425802

P.S.:
«Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном»?
[М. Ю. Лермонтов]

"В Госдуму поступили законодательные инициативы президента РФ по организации бесплатного горячего питания для школьников. Изменения направлены на реализацию положений из Послания главы государства Федеральному собранию. Пишет Российская газета.  ЧИТАТЬ В ИСТОЧНИКЕ: https://rg.ru/2020/02/01/iniciativy-prezidenta-o-shkolnom-pitanii-postupili-v-dumu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

P.S.: Александр Витальевич! Дай им всем, как положено прочувствовать силу НАО. «ЕР» поддержит. С 1-го апреля всех школьников кормить бесплатно! 20 — 25  млн руб. разве это деньги для бюджета НАО? Зато сколько будет форса?

Глава государства это оценит. Возможно, ещё можно успеть в «последний вагон электрички» на Москву…

Фото: сайт Управление СКР по Архангельской области и НАО

ЦИТАТА 1: «Заместитель руководителя Следственного управления СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу полковник юстиции Туфанов Валерий Михайлович провел выездной личный прием граждан в  Нарьян-Марском межрайонном следственном отделе».

ЦИТАТА 2: «Мужчина сообщил о незавершении в течение длительного времени строительства очистных сооружений в г. Нарьян-Мар. Поступившее от него письменное обращение направлено по подведомственности в УМВД России по Ненецкому автономному округу, где проводится процессуальная проверка по данному факту». Источник. Официальный сайт Управления СКР по Архангельской области и НАО: https://arh.sledcom.ru/news/item/1434857

ОТДЕЛЬНАЯ ЦИТАТА ИЗ ПУБЛИКАЦИИ О ПРИЁМЕ ГРАЖДАН: « В ходе рабочей встречи с прокурором Ненецкого автономного округа обсуждены вопросы, возникшие в процессе приема граждан».

I. НЕ УДИВИЛО СКР ЭТО В ОБРАЩЕНИИ. «Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2016 года по делу № А05-14302/2015 ЗАО „Управляющая компания „Петрофонд“ [ОГРН 1027809255990]  обязано было завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию. Решение суда вступило в законную силу, и срок его исполнения истёк 25 января 2017 года. Однако исполнено не было. Несмотря на наличие исполнительного листа, который в августе 2016 года был получен МКУ „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ и направлен в службу судебных приставов. 26 января 2017 года МКУ „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“  обратилось в прокуратуру Ненецкого автономного округа с жалобой на бездействие судебных приставов. Прокуратура отреагировала, но результатов достигнуто не было“.

»После смены руководства в Администрации города Нарьян-Мара [14/03/2017] ЗАО «Управляющая компания „Петрофонд“ обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области  с иском к МКУ „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“  о расторжении муниципального контракта  от 24.12.2012 № 000140  на выполнение функций генерального подрядчика по строительству „Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре“ и вводу объекта в эксплуатацию».

ОПУБЛИКОВАНО НА ИНФО 83:

1. 28. 01. 2020: https://www.info83.ru/blogs/a/53350-IP-FILKIN-PEREIGRAL-MKU-UGH-GORODA-NARYAN-MARA

2. 30. 01. 2020: https://www.info83.ru/blogs/a/53358-CHYA-IDEYA-ZAKLYUCHENIYA-MIROVOGO-SOGLASHENIYA-I-KAKIE-POSLEDSTVIYA-OBNARUZHILIS-DLYA-MUNITSIPALITETA

III. И ЭТО СКР НЕ УДИВИЛО. «В свою очередь МКУ „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ направило встречный иск с теми же требованиями с разницей лишь о взыскании с Генподрядчика 50 000 руб. Других исковых требований МКУ „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ не заявляло».

"Весьма странный встречный иск, не правда ли? Необходимо отметить, что на получение положительного судебного решения по делу № А 05-14302/2015 от 20 апреля 2016 года об обязании ЗАО «Управляющая компания „Петрофонд“ завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию у МКУ „Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара“ с учётом вступления этого решения в законную силу ушло около 9 месяцев. Одних командировочных расходов, сколько было потрачено учреждением»?

ОПУБЛИКОВАНО НА ИНФО 83:

1. 28. 01. 2020: https://www.info83.ru/blogs/a/53350-IP-FILKIN-PEREIGRAL-MKU-UGH-GORODA-NARYAN-MARA

2. 30. 01. 2020: https://www.info83.ru/blogs/a/53358-CHYA-IDEYA-ZAKLYUCHENIYA-MIROVOGO-SOGLASHENIYA-I-KAKIE-POSLEDSTVIYA-OBNARUZHILIS-DLYA-MUNITSIPALITETA

III. А ЭТО МОЖНО ПОДУМАТЬ ИЗ ОБЛАСТИ ФАНТАСТИКИ. "30 июня 2017 года между МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и ЗАО «Управляющая компания „Петрофонд“ было подписано мировое соглашение. В одном из пунктов мирового соглашения записано, что ЗАО „Управляющая компания „Петрофонд“ обязалось уплатить штрафные санкции за весь период просрочки исполнения обязательств около 2 млн руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2017 по делу № А05-3019/2017 между сторонами утверждено мировое соглашение, одним из условий которого является расторжение контракта с03 июля 2017 года“.

»Не просматривается логика в действиях руководства МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара». Кроме этого в судебных разбирательствах об обязании ЗАО «Управляющая компания „Петрофонд“ завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию МУ „ПОК и ТС“ (Эксплуатирующая организация Центральных очистных сооружений) принимало участие в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. В деле № А05-3019/2017, которым было утверждено мировое соглашение МУ „ПОК и ТС“ участия НЕ ПРИНИМАЛО. Могу предположить, и даже не было проинформировано об этом».

ОПУБЛИКОВАНО НА ИНФО 83:

1. 28. 01. 2020: https://www.info83.ru/blogs/a/53350-IP-FILKIN-PEREIGRAL-MKU-UGH-GORODA-NARYAN-MARA

2. 30. 01. 2020: https://www.info83.ru/blogs/a/53358-CHYA-IDEYA-ZAKLYUCHENIYA-MIROVOGO-SOGLASHENIYA-I-KAKIE-POSLEDSTVIYA-OBNARUZHILIS-DLYA-MUNITSIPALITETA

ЧЬЯ ИДЕЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, И КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБНАРУЖИЛИСЬ ДЛЯ МУНИЦИПАЛИТЕТА? ЕСЛИ ПРОЩЕ, ТО КТО «ВЫИГРАЛ» ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ? МУНИЦИПАЛИТЕТ ИЛИ КОММЕРЧЕСКАЯ СТРУКТУРА?

НИКОМУ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС МОЖЕТ ПРИВЕСТИ НЕ ТУДА.

А стоило бы поинтересоваться. В особенности целесообразностью принятия решения о заключении мирового соглашения от 30. 06. 2017 года с ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд», а также:

I. Установить, кем принималось решение, и какими полномочиями обладало лицо, принявшее решение?

II. Просчитывались ли риски наступления неблагоприятных последствий для муниципалитета результатами от реализации мирового соглашения?

III. Проведена ли консервация объекта после утверждения мирового соглашения судом 18. 09. 2017 года в соответствии с Правилами проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 N 802?

IV. Зарегистрировано ли право собственности на объект незавершенного строительства? Объект незавершенного строительства, также является недвижимым имуществом в соответствии со статьей 130 ГКРФ и подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке. А это и основание для уплаты налога на имущество.

V. Имеется ли у Заказчика [МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара»] комплект исполнительной документации на объект, в том числе Общий журнал работ? Общий журнал работ, как и исполнительная документация, относятся к документам постоянного хранения. Без этих документов невозможно будет эксплуатировать объект в будущем.

То, что в ходе рабочей встречи с прокурором Ненецкого автономного округа обсуждены вопросы, возникшие в процессе приема граждан, информация конечно конфиденциальная, и поэтому неизвестны обсуждённые вопросы.

Исключительно касается только реконструкции центральных очистных сооружений. В сентябре 2018 года по этому объекту заместителем Генерального прокурора РФ Зайцевым С.П. прокуратуре НАО уже давалось поручение о проверке «истории с мировым соглашением».

Сотрудниками УМВД России по НАО предпринимались действия, и возможно что-то предпринимается сейчас в этом направлении. Прошло почти полтора года.

Как бы ни было печально, но многое зависит от установки.

P.S.: И ТАК. ЧЬЯ ЖЕ ИДЕЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, И КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБНАРУЖИЛИСЬ ДЛЯ МУНИЦИПАЛИТЕТА?