Ненецкий АО Нарьян-Мар Info83.RU

Нарьян-Мар

ХОРОШАЯ НОВОСТЬ, НО С ПРИВКУСОМ

Окружные мосты планируют отремонтировать в рамках нового федерального проекта.

«24» января 2020 года

«Курочка в гнезде,

а яичко еще в курочке» 

ЦИТАТА: «В проект также планируется включить строительство новых – это мост на участке автодороги Нарьян-Мар – Тельвиска и на 1-м этапе объездной автодороги». Сообщается на официальном сайте Департамента строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта НАО: http://gkh.adm-nao.ru/obshaya-informaciya/press-centr/news/23308/

 

Единственный недостаток.  Срок  реализации Программы: 2019–2035 годы. Слишком далёкая перспектива для современной России. Для НАО есть ещё одна проблема. Предлагаю рассмотреть её на примере капитального ремонта моста через Лесозаводскую Курью в городе Нарьян-Маре.

P.S.: «Долгосрочная перспектива» — плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы мертвы - [Джон Мейнард Кейнс]. Стоит ли загадывать о том, что трудно предугадать?

Мост через Лесозаводскую Курью является аварийным. Теперь об этом известно практически всем. А находится он в таком состоянии уже очень давно. Немного истории 2-х летней давности. «Мост-ветеран через Лесозаводскую Курью готовится к полномасштабной реконструкции. Накануне Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого округа одобрила проект его капитального ремонта». СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ «ТК СЕВЕР» [24 апр. 2018 года]: https://www.youtube.com/watch?v=pCspahM1U2I

Проектная документация прошла государственную экспертизу в Инспекции строительного и жилищного надзора НАО, об этом в репортаже сказал начальник отдела государственной экспертизы Александр Филиппов. Надеюсь и инженерные изыскания тоже прошли экспертизу и получили положительное заключение.

«Результаты проектных изысканий питерских проектировщиков стали основой для выполнения последующих работ по ремонту стратегического для округа и города инфраструктурного объекта» — сообщала ОПГ НАО «Няръяна вындер» в выпуске № 45 от 3 мая 2018 г. «Крепче мост, шире шаг». ЧИТАТЬ В ИСТОЧНИКЕ: http://nvinder.ru/article/vypusk-no-45-20676-ot-3-maya-2018-g/32574-krepche-most-shire-shag

Есть и программа и средства есть в бюджете. Определили подрядчика по капитальному ремонту этого моста. С московской компанией [ООО «СМК-строй»] заключен контракт на общую сумму 320,8 млн рублей. Работы должны быть выполнены не позднее 31 октября 2021 года.  И всё бы хорошо, но на деле оказалось, что мешает что-то «нашим танцорам». Русская народная пословица гласит: «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

А это уже «новая» информация от 23 августа 2019 года. В Нарьян-Маре готовятся к капитальному ремонту моста через Лесозаводскую Курью. Чтобы обеспечить проезд, рядом оборудуют временную переправу. Строители гарантируют — она выдержит даже большегрузы. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ «ВЕСТИ ПОМОРЬЯ» [23 авг. 2019 года]: https://www.youtube.com/watch?v=VQJ09V-1izc

В октябре прошлого года работы по устройству временной переправы должны быть завершены. Можно считать, что Цыбульский уже «построил» объездной мост через Лесозаводскую Курью [Кум рулює я газую, летимо… Кум на дроті я в болоті, лежимо]. Губернатор конечно здесь не причём. Зато у него есть Инспекция строительного и жилищного надзора НАО и целый Департамент строительства, ЖКХ, энергетики и транспорта НАО не менее «50 штыков». С другой стороны под выборы в 2018 году Александр Витальевич в своих «агитках» писал, что за всё, что происходит в округе он отвечает перед президентом России и жителями округа.

 

 

ПОЧЕМУ НЕ ЗАВЕРШЕНЫ РАБОТЫ ПО УСТРОЙСТВУ ВРЕМЕННОЙ ПЕРЕПРАВЫ ЧЕРЕЗ ЛЕСОЗАВОДСКУЮ КУРЬЮ НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНО. ВЫВОДЫ КАК ОБЫЧНО УЖЕ СЛОЖИЛОСЬ,  НЕ СДЕЛАНЫ. ПОЭТОМУ НЕ СТОИТ СТРОИТЬ ТАКИЕ ДАЛЁКИЕ  ПЕРСПЕКТИВЫ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МОСТА НА УЧАСТКЕ АВТОДОРОГИ НАРЬЯН-МАР — ТЕЛЬВИСКА И НА 1-М ЭТАПЕ ОБЪЕЗДНОЙ ДОРОГИ.

 

СТРОИТЕЛЬСТВО МОСТА НА УЧАСТКЕ АВТОДОРОГИ НАРЬЯН-МАР — ТЕЛЬВИСКА ДАВНО ПРЕВРАТИЛОСЬ В АНЕКДОТ — «СТРОИТЬ МОСТ БУДЕМ ПОПЕРЁК РЕКИ ИЛИ ВДОЛЬ».

 

ИП ФИЛЬКИН «ПЕРЕИГРАЛ» МКУ «УГХ ГОРОДА НАРЬЯН-МАРА»

"Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания „Петрофонд“ 778  160 руб. 66 коп., в том числе: 726  174 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 51 986 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 563 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия».

ИСТОЧНИК: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/87ea74e3-2db3-4e70-9ed9-2f7b52c5956b/4f42574b-7a16-43a6-a117-817ef58bf5c8/A05P-594-2019_20191212_Reshenie.pdf?isAddStamp=True

ИСТОРИЯ

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2016 года по делу № А05-14302/2015 ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» [ОГРН 1027809255990]  обязано было завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию. Решение суда вступило в законную силу, и срок его исполнения истёк 25 января 2017 года. Однако выполнено не было. Несмотря на наличие исполнительного листа, который в августе 2016 года был получен МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и направлен в службу судебных приставов. 26 января 2017 года МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара»  обратилось в прокуратуру Ненецкого автономного округа с жалобой на бездействие судебных приставов. Прокуратура отреагировала, но результатов достигнуто не было.

НОВЫЙ МЭР В ГОРОДЕ

После смены руководства Администрации города Нарьян-Мара [14/03/2017] ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области  с иском к МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара»  о расторжении муниципального контракта  от 24.12.2012000140  на выполнение функций генерального подрядчика по строительству «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г. Нарьян-Маре» и вводу объекта в эксплуатацию.

СТРАННЫЙ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В свою очередь МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» направило встречный иск с теми же требованиями с разницей лишь о взыскании с Генподрядчика 50 000 руб. Других исковых требований МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» не заявляло.

Весьма странный встречный иск, не правда ли? Необходимо отметить, что на получение положительного судебного решения по делу № А 05-14302/2015 от 20 апреля 2016 года об обязании ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию у МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» с учётом вступления этого решения в законную силу ушло около 9 месяцев. Одних командировочных расходов, сколько было потрачено учреждением?

ПОПОЛНЯЕМ «КАРТИНУ ДНЯ»

Но это ещё не полная картина. 30 июня 2017 года между МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» было подписано мировое соглашение. В одном из пунктов мирового соглашения записано, что ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» обязалось уплатить штрафные санкции за весь период просрочки исполнения обязательств около 2 млн руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2017 по делу № А05-3019/2017 между сторонами утверждено мировое соглашение, одним из условий которого является расторжение контракта с 03 июля 2017 года.

А ГДЕ ТУТ У ВАС СУТЬ?

Не просматривается логика в действиях руководства МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара». Кроме этого в судебных разбирательствах об обязании ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» завершить пуско-наладочные работы и ввести объект в эксплуатацию МУ «ПОК и ТС» (Эксплуатирующая организация Центральных очистных сооружений) принимало участие в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. В деле № А05-3019/2017, которым было утверждено мировое соглашение МУ «ПОК и ТС» участия НЕ ПРИНИМАЛО. Могу предположить, и даже не было проинформировано об этом.

Кем и на каком уровне принималось решение о составлении и подписании мирового соглашения от 30 июня 2017 года неизвестно. Было ли оно составлено и подписано на  основании устного указания «сверху» или на основании протокольного решения подписанного должностным лицом неизвестно тоже.

АПЕЛЛЯЦИЯ ИЛИ РАСТЯЖКА ВРЕМЕНИ?

 

27 января 2020 года муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2019 года. Через пару месяцев состоится решение. Не будем заранее его предопределять. Это прерогатива апелляционной инстанции. Надеюсь, что юристам МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и их коллегам из Правового управления Администрации МО «Городской округ „Город Нарьян-Мар“ известна статья 69 АПК РФ. „Основания освобождения от доказывания“ [Преюдиция].

НЕ МЕНЕЕ СТРАННЫЕ — ДОКЛАД, ИНТЕРВЬЮ И ОТВЕТ ДЕПУТАТУ

ГЛАВНОЕ — ДОЛОЖИТЬ! МЭР ДОКЛАДЫВАЛ ГУБЕРНАТОРУ КОШИНУ И. В.

О РЕКОНСТРУКЦИИ II-ОЙ ОЧЕРЕДИ КОС

 

ЦИТАТА № 1: „Судебным разбирательством закончились также переговоры мэрии с ЗАО „Управляющая компания Петрофонд“, которое в 2014 году должно было завершить реконструкцию второй очереди канализационных очистных сооружений. Контракт стоимостью более 300 миллионов был исполнен почти на 90%. Подрядчик не произвел пуско-наладочные работы. В итоге МКУ „Управление городского хозяйства“ направило исковое заявление в суд о расторжении контракта и взыскании неустойки“.

ЦИТАТА№ 2: „Большинство долгостроев могут быть доведены до эксплуатации, но часть все равно придется консервировать. На это также нужны дополнительные средства – около 30 - 40 миллионов рублей для окончания работ на ЦОС. Такова цена отсутствия должного контроля при работе с подрядчиком — годами проблемные вопросы не решались, и все происходило на уровне устных договоренностей“,— пояснил Олег Белак».

Источник — официальный сайт Администрации НАО [15/06/2017]: https://adm-nao.ru/press/government/14914/

Резюмируя эти две цитаты можно предположить, что мэр города О. О. Белак либо добросовестно заблуждался или это придумал на ходу. Цена искового заявления о расторжении контракта и взыскании неустойки (50 000 руб.) рассмотрена выше. Доклад был сделан 15. 06. 2017 года, то есть за 2 недели до подписания мирового соглашения. О чём он просто умолчал. Возможно, он не знал, что за его спиной ведутся совсем другие переговоры. Если он был не в курсе, то кто без него мог вести эти переговоры? Пока и это неизвестно. На тот момент у главы Администрации города не было 1-го заместителя. Должность была вакантной. С 14. 03. 2017 по 20. 07. 2017.

Следующее: «Такова цена отсутствия должного контроля при работе с подрядчиком — годами проблемные вопросы не решались, и все происходило на уровне устных договоренностей»,— пояснил Олег Белак". Это вообще из рубрики «Нарочно не придумаешь». В бытность главой города Федоровой Т. В. не было такой практики вести с подрядчиками устные договорённости.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ

«Мы понимаем, что объект нужно завершать. Технология уже проработана самим ресурсо-снабжающим предприятием. Будем вести переговоры с округом о выделении необходимых средств и завершении объекта, – говорит Андрей Бережной».

«Параллельно будут идти поиски компании-призрака ООО „Петрофонд“, изменившей весь план работ по проекту. Контракт был, расторгнут еще на этапе строительно-монтажных работ». Сообщалось в ОПГ НАО «Няръяна вындер» в выпуске  № 35 (20666) от 5 апреля 2018 г. «История с запахом». Кто и зачем придумал название ООО «Петрофонд» неизвестно. С таким названием в России нет организации.

К чему искать компанию, которая вовсе не призрак? ЗАО "Управляющая компания «Петрофонд» действующая организация. Как видим в суде первой инстанции взыскала с МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» 778  160 руб. 66 коп. Зачем было выдумывать, якобы контракт был, расторгнут еще на этапе строительно-монтажных работ? Не было такого факта.

ОТВЕТ ДЕПУТАТУ. НУ, А ЗДЕСЬ И СМЕХ, И ГРЕХ!

Первый заместитель главы Администрации МО "Городской округ «Город Нарьян-Мар» А.Н. Бережной отвечает депутатам 13 мая 2019 года на обращение от 17 апреля 2019 года по ситуации на Центральных очистных сооружениях. Ответ прилагается, и читатель может самостоятельно с ним ознакомиться. Затрону лишь несколько моментов.

ЦИТАТА: "Канализационные очистные сооружения, на которых ПРОВОДИТСЯ реконструкция, находятся на балансе МУ «ПОК и ТС». Кем проводится реконструкция? Контракт, расторгнут с 03. 07. 2017 года. И сделано это было по чье-то «доброй» воле. Андрей Николаевич Бережной мог и не знать этого. В то время он работал помощником главы Администрации города. Сами понимаете, что такое должность помощника. Папки с бумагами, запись граждан на приём, исполнять поручения руководителя или там кофе, чай подать. Должностным лицом не являлся. Решений принимать соответственно не мог. Ну, то, что занял в начале мая 2017 года кабинет председателя городского Совета, так это чтобы было ближе ходить к главе города.

Отвечая, депутатам Андрей Николаевич, по-моему, мнению не вник в суть ответа, который он подписал. Разве объект был законсервирован как незавершённое строительство со стоимостью 297 млн руб.? А тогда где на балансе может находиться объект? В МУ «ПОК и ТС» или в МКУ« УГХ г. Нарьян-Мара»?

В последнем абзаце названного ответа Андрей Николаевич раскрыл информацию о том, что в результате подписания мирового соглашения от 30. 06. 2017 года ЗАО «Управляющая компания Петрофонд» оставило МКУ« УГХ г. Нарьян-Мара», как говорят  «с носом». Значение этого фразеологизма известно каждому школьнику.

МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ С ОПГ НАО «НВ», ЧТО ИСТОРИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО С ЗАПАХОМ…

ДЛЯ БУРДЫКО БУДЕТ СЮРПРИЗ…

«Приговором суда в 2019 году Бурдыко А.Н. признан виновным в совершении признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.е. в получении взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные обязанности, в пользу взяткодателя, а также хищение чужих денежных средств путем присвоения.

Напомним, Бурдыко А.Н. являясь директором Государственного бюджетного учреждения культуры Ненецкого автономного округа «Дворец культуры «Арктика»  в период с 2016 по 2019 гг. получал незаконное вознаграждение за заключение государственных контрактов на проведение пиротехнических шоу в г.Нарьян-Маре от владельца фирм, с которыми указанные договоры заключались. Всего Бурдыко А.Н. было незаконно получено 630 тыс. рублей, которые были им потрачены на собственные нужды.

Первым заместителем прокурора округа на основании положений ст.169 ГК РФ, в суд г.Нарьян-Мара подан иск о признании фактов получения Бурдыко взяток ничтожными сделками и взыскания с него всей суммы незаконно полученного вознаграждения в пользу государства.

Нарьян-Марским городским судом иск первого заместителя прокурора округа удовлетворен в полном объеме».

ИСТОЧНИК — ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ПРОКУРАТУРЫ НАО: https://prokuratura-nao.ru/6975-po-isku-prokurora-s-osuzhdennogo-za-vzyatku-litsa-vzyskana-summa-poluchennogo-im-nezakonnogo-voznagrazhdeniya-2

 

P.S.: ДЛЯ БУРДЫКО БУДЕТ СЮРПРИЗ…

ПОСЛЕ 31 — ГО ОКТЯБРЯ… ДВЕ «ПАЛКИ СРУБИЛИ»

«Проведенной прокуратурой округа в ноябре 2019 года проверкой деятельности ООО «ОП «Бекет» и ООО «ОП «Святогоръ» установлено, что  в указанных организациях ряд лиц осуществляют трудовую деятельность в должности охранников, имеют разрешение на ношение боевого огнестрельного служебного оружия.

Вместе с тем, вопреки требованиям части 2 статьи 22, абзаца 12 статьи 212, части 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 7 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011302н, работники  допущены к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров.

По материалам прокурорской проверки постановлениями Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечены руководители указанных охранных предприятий с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей каждому.

Постановления о привлечении к административной ответственности не вступили в законную силу и могут быть обжалованы».

ИСТОЧНИК — ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ПРОКУРАТУРЫ НАО: https://prokuratura-nao.ru/6976-rukovoditeli-okhrannykh-predpriyatij-regiona-privlecheny-k-administrativnoj-otvetstvennosti-po-faktam-dopuska-rabotnikov-k-ispolneniyu-trudovykh-obyazannostej-bez-prokhozhdeniya-obyazatelnykh-meditsinskikh-osmotrov

P.S.: ПОСЛЕ 31 — ГО ОКТЯБРЯ… ДВЕ «ПАЛКИ  СРУБИЛИ».

7 ЛЕТ НАЗАД. НЕ ВЕРЬТЕ, ЧТО ПИШУТ НА ЗАБОРАХ. ОДНАКО НА ЗАБОРАХ НАПИСАНО БОЛЬШЕ ПРАВДЫ, ЧЕМ У НИХ…

ОН ЭТО СДЕЛАЛ! Опубликовали 7 лет назад в феврале 2013 года. Писали 10 деревень, получат газ. Получили? Конечно, получили газ. Только на 50%, если за 100% брать, то место где пришивается рукав…

ПО ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: https://www.info83.ru/blogs/a/53345-GDE-PRAVDA-A-GDE-LOZH

ГДЕ, ПРАВДА, А ГДЕ ЛОЖЬ?

ЦИТАТА: «В Санкт-Петербурге состоялась рабочая встреча Председателя Правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера и временно исполняющего обязанности Губернатора Ненецкого автономного округа (НАО) Александра Цыбульского».

ЦИТАТА: «Отдельное внимание на встрече было уделено перспективам развития газификации округа. На 1 января 2018 года уровень газификации региона составляет 93,8% (в среднем по России — 68,1%)».

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ [Пресс-центр ПАО «Газпром»]: https://www.gazprom.ru/press/news/2018/march/article414263/

P.S.: В тот же день [26-03-2018] ИА НАО 24 опубликовало информацию о рабочей встрече Председателя Правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера и временно исполняющего обязанности Губернатора Ненецкого автономного округа (НАО) Александра Цыбульского. ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: https://nao24.ru/jkh/5410-aleksandr-cybulskiy-vstretilsya-s-glavoy-gazproma-alekseem-millerom.html

ИА НАО 24 опустило вот этот абзац: « В 2018 году компания планирует завершить проектно-изыскательские работы по пяти межпоселковым газопроводам к следующим населенным пунктам: с. Великовисочное, д. Каменка, с. Коткино, д. Лабожское, с. Оксино, д. Пылемец, п. Тошвиска, д. Устье, п. Хонгурей и д. Щелино. Решение о строительстве этих газопроводов может быть принято после предоставления Администрацией НАО информации по долгосрочному прогнозу спроса на природный газ». А ТАКЖЕ УМОЛЧАЛО ОБ УРОВНЕ ГАЗИФИКАЦИИ В НАО. [https://www.gazprom.ru/press/news/2018/march/article414263/]

 

ВРУТ ВЕДЬ И ДАЖЕ НЕ СМЕЮТСЯ…

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Автор: Александр Белов

«Инцидент с ключами от пожарной машины — вполне типичное поведение главы Чувашии Михаила Игнатьева. Об этом рассказал главный редактор портала «Правда ПФО» Александр Белов, сделавший эту ситуацию общественным достоянием».

«Этот жест, который Михаил Васильевич совершил, он для него характерен», — рассказал журналист РЕН ТВ.

В частности, когда в конце 2019 года проходила итоговая конференция «Единой России», Игнатьев находился на сцене и вручал награды. «Ради кого-то губернатор вставал с кресла, чтобы вручить грамоты, а для большинства — нет. Он игнорировал», — сказал Белов. Он добавил, что есть «масса других» подобных историй.

24 января секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил, что партия рассмотрит вопрос об исключении Игнатьева из своих рядов. По словам политика, поведение главы Чувашии «находится за гранью понимания» и чиновнику такого уровня «не стоит путать официальное мероприятие с цирковым представлением».

«24 января в Сети появилось видео с церемонии вручения ключей от новой пожарной техники сотрудникам МЧС в Чебоксарах. На записи видно, что Игнатьев, вместо того чтобы отдать ключи в руки начальнику пожарной части, поднимает их над головой. Сотрудник ведомства подпрыгивает и забирает ключи. При этом оба улыбаются».

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ: https://iz.ru/968525/2020-01-25/zhurnalist-nazval-povedenie-glavy-chuvashii-s-pozharnymi-tipichnym?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

P.S.: ЦИТАТА: «Сотрудник ведомства подпрыгивает и забирает ключи. При этом оба улыбаются». ПОЗОР ТАКОМУ ОФИЦЕРУ. Александр Белов добавил, что есть «масса других» подобных историй. Это в моём понимании говорит о том, что глава Чувашии явно считает себя неким «царьком». В июле  2010 года на заседании внеочередной тридцатой сессии Госсовета Чувашии наделён полномочиями Президента Чувашской Республики на срок 5 лет. ОЧЕВИДНО «ПРЕЗИДЕНТСТВО» УДАРИЛО В ГОЛОВУ. Через год в сентябре  2011 года в поддержку президентских инициатив и на основании внесённых депутатами Государственного Совета Чувашии изменений в Конституцию Чувашии должность стала именоваться «Глава Чувашской Республики».

Абстрагируемся от главы Чувашии. Из истории современной России. Наиболее характерно видно по наследию 90 — х годов ХХ столетия. Сколько тогда было «президентов» в российских компаниях [Товариществах с ограниченной ответственностью. До появления «ООО»] одному Богу известно. В республиках Российской Федерации появились «президенты», в краях и областях — губернаторы.  «ЗВЁЗДНОСТЬ» дошла и до НАО.

Федеральный центр отдал это на откуп регионам. Те соответственно старались, полагая, что от названия должностей успехи появятся сами по себе. Однако этого не случилось.

В принципе есть над, чем подумать. А по Сеньке ли шапка?

ЦЫБУЛЬСКИЙ! НЕ ГОНИ 100…

Слайд из сети интернет

«Долгосрочная перспектива» — плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы мертвы.

[Джон Мейнард Кейнс]

P.S.: «Медвежонок Заполярья»

ЕСТЬ ЛИ ПРОЕКТ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ. ИЛИ ОПЯТЬ «ПО-КОЛХОЗНОМУ»?

Фото: adm-nmar.ru

ЦИТАТА: «Как сообщили в пресс-службе мэрии, крытый переход в лесном массиве будет построен по многочисленным просьбам горожан. Территорией в районе лыжероллерной трассы жители Нарьян-Мара пользуются для пеших прогулок уже много лет. В настоящее время в связи с активной застройкой микрорайона Авиаторов необходимость в объекте только усиливается». ИСТОЧНИК: https://nao24.ru/obshestvo/19257-v-naryan-mare-planiruyut-postroit-krytyy-peshehodnyy-perehod-cherez-reku-gorodeckaya.html

Цыбульский уже «построил» объездной мост через Лесозаводскую курью [Кум рулює я газую , летимо… Кум на дроті я в болоті , лежимо].

Очередь Белака — построить переход (305 м) через р. Городецкая. Если не построят, так «напечатают» на 3D принтере. Не куда деть 12 млн руб.? Наверное, важнее проблем в городе нет. Водопроводные сети « дышат на ладан». Им бы ещё играть «в бирюльки».

ДОСТАЛИСЬ ЖЕ «ОТЦЫ» И ГОРОДУ И ОКРУГУ…

АНЕКДОТ

Собрались в лесу звери на совещание. Повестка дня: «Строительство моста  через реку».

Председатель Лев: 
— У кого какие мнения по поводу строительства?

Слон:
— Мост должен быть прочным и добротным. Надо поставить его на шесть  быков и подпереть со всех боков.

Белка:
— Мост должен быть изящным и красивым и не обязательно сплошным.

Змея:
— Мост должен быть извилистым.

Осел:
— Конечно, предыдущие товарищи высказали много ценных предложений, но мы не решили главного вопроса. Как строить мост – вдоль или поперек реки?

— Ну что же, в свете последнего вопроса будем ждать указания вышестоящей инстанции.


 

В НАО ТАКОЕ НЕ ПРОХОДИТ. В НАО ВСЁ ТИП-ТОП. ПОДУМАЕШЬ НЕДОЛОЖИЛИ ВАГОНОВ 12–15 ЩЕБНЯ НА РОССИЙСКОЙ

«Заместитель прокурора Смоленской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора строительной фирмы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями).

По версии следствия, генеральный директор фирмы, подконтрольной бывшему начальнику департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству, представил в администрацию МО «Вяземский район» документы, содержащие заведомо ложных сведения о фактически выполненных объемах работ по муниципальному контракту.

Таким образом бюджету был причинен ущерб в размере свыше 4,5 млн рублей». ИСТОЧНИК: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1775034/

Hekima! Blog