<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Западные санкции являются одной из причин задержки ввода очистных сооружений в посёлке Искателей</title>
		<description>Обсуждение Западные санкции являются одной из причин задержки ввода очистных сооружений в посёлке Искателей</description>
		<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr</link>
		<lastBuildDate>Mon, 15 Jun 2026 01:27:33 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.info83.ru/component/jcomments/feed/com_content/52174/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38614</link>
			<description><![CDATA[ЦИТАТА: Подрядчик намерен завершить строительство объекта в июне 2019 года. После регистрации объекта будет организована пуско-наладка очистных «под нагрузкой». ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! А ВДРУГ ПОДРЯДЧИК ОБ ЭТОМ СООБЩИЛ ЗАКАЗЧИКУ ПОСЛЕ ЕГО ОБРАЩЕНИЯ 13 МАРТА? Администрация ЗР тогда должна разместить скан-копию этого ответа. Иначе это несерьёзно будет смотреться...]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Mar 2019 23:45:15 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38614</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38607</link>
			<description><![CDATA[Видите ли, уважаемый коллега! Школа в п. Красное не тот объект для сравнения. И не, потому что разное назначение у них. Нет. Есть у них конечно общее, например близка стоимость, затягивание сроков ввода. Но это не главное. Главнее то, что изменилось время и отношение. Сейчас не сентябрь - октябрь 2017 года. Школа была объектом "политическим". В случае с очистными сооружениями не хватает политического стимула. Насколько я заметил, об этом объекте практически не говорят там "наверху". Про 39 000 м2 жилья недавно поговорили, про дороги тоже было на днях. Об этом объекте речи не идёт. Искательцы же народ терпеливый. Не строится школа - тишина. И таких примеров не мало. А главное что Цыбульский не давал никаких обещаний по строительству этого объекта. http://i12.pixs.ru/storage/4/6/6/cibagitka1_7546102_31338466.jpg http://i12.pixs.ru/storage/4/6/9/cibagitka2_8775580_31338469.jpg Посмотрите на его агитационные материалы к выборам прошлого года. И всё станет понятно. В августе прошлого года пообещал патриарху Кириллу начать строительство Арктического собора и уже подписано с недропользовате лем такое Соглашение. Об этом сообщалось. ТАК ЧТО НУЖЕН СТИМУЛ! И ЧЕМ БЫСТРЕЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ!]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Mar 2019 15:28:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38607</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Строитель написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38605</link>
			<description><![CDATA[Школу в Красном ввести вовремя, конечно тоже санкции помешали. :-)]]></description>
			<dc:creator>Строитель</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Mar 2019 11:11:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38605</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38603</link>
			<description><![CDATA[ИЗ АРХИВА Очистные сооружения в пос.Искателей должны быть достроены ровно через год 16-09-2014 Нарьян-Мар, 16 сентября. Строительство очистных сооружений в поселке Искателей Ненецкого автономного округа производительно стью 2,5 тыс. кубометров в сутки должно завершиться к октябрю следующего года. Как сообщает пресс-служба администрации Заполярного района НАО, сейчас полностью выполнены подготовительны е работы, завезен материал, техника, установлено ограждение. Построена трансформаторна я подстанция, проложена линия электропередач. Оборудовано свайное поле под корпус механической и биологической очистки, хозяйственно-бытовой корпус, корпус обезвоживания осадка. Собраны, обшиты и утеплены каркасы для четырех корпусов. Источник: http://nvinder.ru/news/4710-ochistnye-sooruzheniya-v-posiskateley-dolzhny-byt-dostroeny-rovno-cherez-god Очистные не за горами 02-10-2014 Через год в поселке Искателей должны быть достроены новые очистные сооружения производительно стью 2,5 тысячи кубометров в сутки. Муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации был заключен в июле 2011 года. Цена контракта составила 406,8 млн рублей. С начала работ подрядчику ЗАО «Спинокс» перечислено 160 млн рублей, из них в 2014 году – 52,7 млн рублей. По контракту работа должна быть завершена до 15 сентября 2015 года, а ввести объект в эксплуатацию планируется не позднее 1 октября 2015 года. В настоящее время полностью выполнены подготовительны е работы, завезены материал, техника, установлено ограждение, построена трансформаторна я подстанция, проложена КЛЭП. Строительная площадка обеспечена материалами и техникой для непрерывного проведения строительных работ. Источник: http://nvinder.ru/article/vypusk-no-106-20165-ot-2-oktyabrya-2014-g/4890-ochistnye-ne-za-gorami]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Mar 2019 05:25:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38603</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38602</link>
			<description><![CDATA[Из ответа с сайта "Народный контроль" [http://narod83.ru/appeals/609]. ЦИТАТА: "Подрядчик намерен завершить строительство объекта в июне 2019 года. После регистрации объекта будет организована пуско-наладка очистных "под нагрузкой". С декабря 2018 года через 15, 5 месяцев после ходатайства об отзыве иска (08.09.2017) Заказчик (далее - МКУ ЗР "Северное") активизировался в части претензионной работы с Подрядчиком. В этот промежуток времени МКУ ЗР "Северное" 15 февраля 2018 года направляло претензию (исх. № 01/221), но она очевидно действия не возымела. I. 24 декабря 2018 года Заказчик направил претензию (исх. № 01/1886) с требованием о согласии удержания неустойки в размере 12 000 000 рублей. Об этой сумме шла речь в ответе на сайте "Народный контроль". В конце претензии МКУ ЗР "Северное" напоминает и настаивает, что работы по пуско-наладке под "нагрузкой" входят в стоимость контракта [А как могло быть иначе?]. II. 25 января 2019 года Заказчик направил претензию (исх. № 01/96) с требованием к Подрядчику предпринять исчерпывающие действия и в срок до 31 января 2019 года завершить пусконаладочные работы на газовой котельной, организовать подачу тепла на Объект, устранить иные замечания по качеству работ и приступить к сдаче Объекта. В противном случае Заказчик будет вынужден расторгнуть заключённый контракт. III. 13 марта 2019 года (неделю назад) Заказчик направил претензию к Подрядчику (исх. № 01/390) с предложением в добровольном порядке в течение десяти дней после получения претензии перечислить неустойку (пени) в размере 500 041 666 рублей, расторгнуть Контракт № 0184300000412000378-0071785-02 от 29.12.2012 года. В срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего требования направить в адрес Заказчика ответ с изложением своего мнения. P.S.: Странная логика. Если подрядчик намерен завершить строительство объекта в июне 2019 года, то к чему такая сумма неустойки и расторжение контракта? Не вписывается в смысл реальных дел. К тому же юрисконсульт, готовивший эту претензию должен понимать, арбитражный суд не взыщет такую сумму, которая превышает стоимость самого контракта более чем на 20 % [несоразмерност ь неустойки - ст. 333 ГК РФ с учётом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"].]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Mar 2019 01:22:39 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38602</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38601</link>
			<description><![CDATA[ИЗ ОТВЕТА: "Заказчик (МКУ ЗР «Северное») ведет претензионную работу, с ЗАО «СПИНОКС» удержана неустойка более 12 млн рублей, которая перечислена в доход районного бюджета". Единственное что было в арбитраже, так только иск по Делу № А05П-415/2017. В рамках этого Иска Заказчик заявлял о взыскании с ЗАО «СПИНОКС» 269 685 429 руб. 70 коп. неустойки и расторжении муниципального контракта от 29.12.2012 года. А 08.09.2017 года Заказчик уже ходатайствовал о возвращении искового заявления. Вполне понятное ходатайство, кроме самой причины такого скоропалительно го решения. Самостоятельное решение Заказчика или чьё - то "волевое" решение? Ходатайство было мотивировано тем, что спор будет урегулирован сторонами мирным путём.Прошло практически 1, 5 года. Как фактически урегулирован спор мирным путём сторонами надеюсь объяснять не надо. Объект не готов и перспективы весьма туманны. Естественно суд возвратил МКУ ЗР "Северное" госпошлину в сумме 200 000 руб., перечисленную п/п от 06.09.2017 года № 4762 и материалы дела на 87 листах (Определение о возвращении искового заявления от 12.09.2017 года, Дело № А05П-415/2017). Чтобы это могло значить? 06 сентября перечисляют госпошлину, а 08. 09.2017 (через один день) заявляют ходатайство о том, что спор будет урегулирован сторонами мирным путём...]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Mar 2019 23:01:18 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38601</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38600</link>
			<description><![CDATA[ИНФОРМАЦИЯ О КОНТРАКТЕ № 0384300003514000076 НАХОДИТСЯ НА САЙТЕ ГОСЗАКУПОК: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=0384300003514000076 И очень любопытная информация... Стоит ознакомиться...]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Mar 2019 21:57:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38600</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38599</link>
			<description><![CDATA[Из архива - 2013 А как новый способ забивки свай? Проверка с 15.07.2013 по 17.07.2013. Гораздо более серьезное нарушение заключается в том, что фундаменты цеха биологической очистки и цеха механического обезвоживания осадка выполнены с отступлениями от проектной документации. Судя по исполнительной документации, железобетонные сваи погружены в предварительно пробуренные скважины без забивки. То есть, грубо нарушена технология устройства свайных фундаментов. Заказчиком-застройщиком, в нарушение порядка организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, данное техническое решение, предложенное генподрядчиком, было согласовано без направления его на повторную экспертизу проектной документации. Тем самым, для упрощения производства и сокращения сроков строители пошли на риск опасных последствий своих необдуманных действий. Нарушение технологии производства работ по погружению железобетонных свай может повлечь неравномерную усадку здания, появление трещин, деформацию металлических конструкций здания в ходе последующей эксплуатации. Источник: http://old.stroy.adm-nao.ru/novosti/292-dni-otkrytykh-dverej http://i12.pixs.ru/storage/3/8/6/svaiochist_5707708_31336386.jpg Фото: сайт Инспекции стройжилнадзора НАО.]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Mar 2019 19:06:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38599</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гончаров А.В. написал:</title>
			<link>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38598</link>
			<description><![CDATA[http://i12.pixs.ru/storage/3/6/7/miheevjpg_4214683_31336367.jpg А где же ответ на поставленный вопрос? Подрядчик намерен... А заказчик намерен? Глава района А.Л. Михеев уже обещал в ответе от 20.10.2017 года пусконаладочные работы в декабре того же года. И? Санкции США помешали?]]></description>
			<dc:creator>Гончаров А.В.</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Mar 2019 18:59:00 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.info83.ru/news/newsnao/52174-bcr#comment-38598</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
