КОМПАНИЯ НА 100% ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ ДАДОВУ (и.о. директора ДРСУ) БУДЕТ СТРОИТЬ В ИСКАТЕЛЕЙ КОТЕЛЬНУЮ ЗА 180 МЛН РУБ., КАК ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧАСТНИК АУКЦИОНА.

Государственный контракт заключен 9 октября 2018 года (планировали 18.09.2018) между КУ НАО «Централизованный стройзаказчик» с единственным участником аукциона Обществом с ограниченной ответственностью «СМК-строй» (ОГРН — 1127746103946, место нахождения: 105066, Российская Федерация, г. Москва, ул. Спартаковская, 19, стр. 3А, эт. 1, пом. 118, оф. 2Б). Единственным участником в электронном аукционе ООО «СМК-строй» стало, думаю случайно. Всего на участие в электронном аукционе были поданы две заявки, одна из которых была отклонена за непредставление необходимой информации.

Что же это за такая информация, из-за которой второй участник был не допущен к участию в аукционе?

Цитата из протокола комиссии от 07.09.2018 года: "В приложении 1 к техническому заданию, для товара, указанного в п. 128 (Материал базальтовый огнезащитный рулонный МБОР — 8 Ф или эквивалент), указано наименование товара, не соответствующее требованиям заказчика — Материал базальтовый огнезащитный рулонный; требования заказчика — Материал базальтовый огнезащитный рулонный МБОР — 8 Ф или эквивалент). Таким образом, участник не представил сведения о наименовании марки материала базальтового огнезащитного рулонного. Подписи: Гребнева, Урбанович и Мизгирёв. Больше ничего…

Соответственно ООО «СМК-строй» я бы сказал просто несказанно повезло «взять» такой контракт без торгов на 180 млн руб. А уж как повезло единственному учредителю (участнику) ООО «СМК-строй» не могу даже и слов — то подобрать.  Возможно и это случайность или совпадение? Единственный участник аукциона, единственный учредитель. Всё прямо как  в древние времена: «Ни в сказке сказать, ни пером описать». Невольно вспоминается предвыборная «агитка» Цыбульского со словами: «Возврата к старому быть не должно». И т.д.  Даже при  Кошине такого не было.

Кто же этот счастливый учредитель, претендующий на хорошие дивиденды? Это Дадов Владимир Юрьевич — временно исполняющий обязанности директора ДРСУ. Ему Цыбульский поручил поднимать предприятие «с колен».

Цитата: « Вы должны объяснить трудовому коллективу, что все наши действия направлены исключительно на то, чтобы сохранить предприятие, сделать его более эффективным и прибыльным. И в первую очередь для работающих здесь людей, которые смогут иметь стабильный заработок,— отметил Александр Цыбульский». Подробнее читать здесь: http://nao24.ru/obshestvo/8782-reorganizaciya-gup-nao-naryan-mardorremstroy-pozvolit-sohranit-predpriyatie.html#hcq=rRxDe6r

NAO24.RU Фото: Антон Тайбарей (слева направо: Цыбульский, Лидер, Дадов)

Нет ли здесь коррупционной составляющей,  не могу об этом судить. На это есть профильная окружная комиссия, которую возглавляет сам Цыбульский. Пусть они это решают. В свое время такие комиссии, наверное, возглавляли и Хорошавин, и Гайзер… Порочная практика в России иначе не сказать.

Повезло ли бюджету, что не было полноценных торгов, пока сказать сложно.

И так. Этот проект обойдется бюджету округа 180 млн руб. Если точно, то цена Контракта составляет 180 030 296 (Сто восемьдесят миллионов тридцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 43копейки, в том числе НДС по ставке 18% — 27 462 248 (Двадцать семь миллионов четыреста шестьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 61 копейка. Учтена даже 61 копейка!

Контракт весьма привлекательный и не только по цене. Подробнее читать здесь: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2298399810718000068

Контракт предусматривает авансирование. Пункт 2.6. Порядок оплаты работ:

Предусмотрен аванс в размере 30% от цены Контракта.
Авансовый платеж выплачивается Подрядчику частями, в пределах доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств в соответствующем году.

2.6.1. Первая часть авансового платежа в размере 28,58% от цены Контракта выплачивается не позднее 30 (Тридцати) дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика счёта на сумму авансового платежа.

Немаловажным можно считать, что  Проектом и ТЗ к аукционной документации  предусмотрено использование с действующей котельной № 1 четырех водогрейных котлов КВа-4,0 производства ЗАО «Белогорье», двух газовых горелок ГБГ 150/600, теплообменников и насосного оборудования в соответствии с проектом. Иными словами — перечисленное оборудование не требуется закупать и доставлять на объект. Его необходимо просто переставить со старой котельной на новую котельную и за всё это получить 180 млн руб.

Два котла смонтированы  в 2012 году, два — в 2013 году. Отсюда следует, что нет смысла вести речь о гарантиях  завода — изготовителя. Их с учетом прошедшего времени и не может быть. Как на это посмотрит Ростехнадзор при выдаче разрешения на подачу газа, сложно сказать.

 

В 2016 году хотели построить эту котельную за 109 млн руб., но что там мелочиться и решили «новые» власти округа построить её теперь за 180 млн руб. Решили — то не прямо сейчас, а ещё в декабре прошлого года. Проект был разработан в 2016 году. Шифр проекта КНМ-183-09-2016, разработчик ООО «ТЕПЛОМЕХ», свидетельство от 13.05.2016 г. № 0106-ПР-2016-7801179850–07. Подробнее читать здесь: http://adm-nao.ru/press/government/11110/

https://adm-nao.ru/press/government/11110/

К слову сказать, что котельная с такой же мощностью в мкр Авиаторов обошлась бюджету в пределах 60 млн руб. (цены ~ 2012 г.).  Там только не было предусмотрено резервного топлива, но котлы и всё остальное было новое, не бывшее в употреблении. Почему она не была рассмотрена в качестве аналога при проверке сметы на достоверность, история об этом умалчивает. Видно ещё не время…